一、婚介有公信力吗？

婚介的本质是企业。

依靠提供婚介服务赚钱。

有的地方，把婚介归类在民政部门，由民政部门进行行业管理。

作为企业，婚介要靠自己的经营树立口碑。

好的婚介，可能有良好的社会信誉和声誉。

但是，

公信力，需要法律的保障。

比如公证处，法律赋予了它的公信力。

比如法院，也是法律赋予了它的公信力。

如果没有法律授权，就没有公信力。

二、法院是否可以给婚介授权公信力？

谁通知男方领取？

婚介通知男方，

法院“再次告知”男方。

因此，“通知”，指的是婚介。

我们再看一下新闻：

男方是“给付”女方彩礼。

现在，

男方需要去“领取”。

女方“退还”到婚介，就属于退还。

法院也很明确，

在婚介“通知”的基础上，

法院“再次告知”。

还明显，在要求男方“领取”的问题上，

法院认为，

法院和婚介具有相同的公信力。

法院为婚介公信力背书的法律依据是什么？

哪位大哥看到了，告诉我一声。

我目前认为，

法院为婚介公信力背书，没有法律依据。

甚至可以认为是违法背书。

“领取”，又是哪个法律规定的？

民法典

第五百八十九条 【拒绝受领和受领迟延】债务人按照约定履行债务，债权人无正当理由拒绝受领的，债务人可以请求债权人赔偿增加的费用。

在债权人受领迟延期间，债务人无须支付利息。

民法典，关于受领人的责任，倒是有规定。

但，

我们仔细看民法典的规定：

1、要有约定。

婚介是债务人吗？

男方是债权人吗？

2、必须是无正当理由。

男方已经提起诉讼，法院已经受理，

算不算正当理由？

我认为这是最正当的理由。

3、拒绝受领，就证明受领了？

民法典没有这么糊涂。

只是不需要支付利息。

没有受领，就是没有退还！

法院认为没有受领，就是退还了，

完全不符合法律规定。

婚介是一个债务人的身份，

还是一个法律授权，具有公信力的政权组织？

虽然法院背书婚介的公信力，

我仍然认为，

婚介没有任何公信力。

根本就不可信。

必须让法律来规范它，

或者说，婚介没有超越法律的权力。