编辑|可以鸭文史

图文|可以鸭文史

10月31日，神舟十六号载人飞船顺利的抵达北京，然而被烧成焦黑的返回舱却引来了网友的巨大争议。

更令人感到奇怪的是，前段时间印度从水中捞出来的返回舱竟然完好无损，一点都没有被烧焦的迹象。

这巨大的差异让一些网友提出了疑问，“难道我们返回舱的技术比不上印度？”事情的真相到底如何，那还要从飞船在太空中所经历一切说起。

当今世界只有少数国家掌握了载人航天和深空探测的核心技术，其中美国、俄罗斯在这方面积累了丰富的经验，但中国也通过自主创新取得了长足的进步。

最近几年，印度也跃跃欲试的加入了月球探测的行列。

不同国家的航天器在执行任务并安全返回地球过程中，其返航模块表面会出现一些差异，这主要与它们在设计理念、抗高温材料等方面的区别有关。

以中国和印度为例，两者的返航舱在返回地球后明显存在表面颜色的差异，前者表面发黑严重，而后者看上去就像新的一样。

那么为何会出现如此巨大的差异？这其中的成因十分复杂，需要我们从多个方面进行比较和分析。

最重要的就是两者进入大气层时的速度存在差异。文献记载，中国的神舟飞船速度可达每秒约11公里，是典型的“快速入场”方案，与空气摩擦剧烈，温度极高。

而印度探测器的速度较慢，热环境相对温和。高速运动时与空气分子的碰撞和摩擦是热量增大的重要因素。

再者来说，不同的抗高温材料也会导致表面情况不同。我国神舟飞船所使用的隔热材料属于吸热型，它可以通过氧化脱落带走大量热量，但表面会发黑。

而印度可能使用了传热型的金属材料，不易氧化脱落。各种材料有着不同的隔热机理，但都能起到保护舱体的作用。

除此之外，飞行时的轨迹也对温度有着一定的影响。虽然印度探测器的飞行情况我们并不清楚，但是也不排除它采用了更为温和的返航方式，降低了热环境的严苛性。

而我国神舟飞船的返回轨迹陡峭，更有利于快速消除速度，但也导致了强烈的空气摩擦。

还有一点就是航天器的舱体结构设计也会影响热量分布和辐射情况。此外，不同国家在测试返航技术时的飞行高度选择也存在差异，这会导致实际承受环境不同。

由此可见，导致两国航天器返航舱表面发黑程度不同的因素较多。

虽然表面外观不同，但其核心目的都是为了隔绝热量，确保舱内设备和乘员安全。这从侧面反映出各国家在航天领域独特的设计理念和材料技术思路。

那么印度和我国的航天技术到底差异在哪？

中国的航天事业起步于20世纪50年代，经历了从无到有的过程。1956年，中国成立了第五研究院，从此就开始进行火箭技术研究。

直到1992年，中国成功地将第一枚返回地球的人造卫星送上太空，这宣告我们对航天员返回技术有所掌握了。经过科学家们不懈的工作，2003年神舟5号成功地完成了上天的任务。

这一巨大的突破，使我国成为世界上第三个有能力把宇航员送入太空的国家.每一个中国人都为此而感到骄傲。

2020年，嫦娥五号实现月球采样返回。在载人航天、空间实验、空间站建设、深空探测等方面，中国取得长足进展，航天技术达到世界先进行列。这些成就是中国自主创新和不断攀登的结果。

然而印度的航天计划显然起步晚于中国。上世纪60年代，印度成立了印度空间研究组织，开始进行火箭技术研究。

直到2014年，印度的月球轨道飞行任务才实现成功。尽管取得一定成果，但印度的航天技术与中国还存在差距，印度的航天计划依然处于一个试验阶段。

2018年，印度宣布实施首个载人航天计划“加甘扬”，预计2024年进行首飞。该计划投资高达900亿卢比，目标是进入低地球轨道。

但印度仍需借助俄罗斯等国家的技术支持。最近，印度进行了飞船返回舱试验，但未进入太空环境。

显而易见，印度的人类太空项目仍处于初级状态。尽管印度雄心勃勃，但仍需要继续进行强有力的增长。总的来说，和印度相比，中国在空间科学和技术方面有着显而易见的优势。

中印两国航天事业发展，显然中国处于领先地位，在自主创新和技术积累方面优势明显。这是中国科技人员持续努力的结果。

各国载人航天计划的进步均值得肯定。然而航天技术的发展充满未知，我们还需要不断探索。宇宙探索的道路漫长曲折，每一个国家都应秉持开放、合作的心态，共同推动人类文明的进步。

我们期待有朝一日，来自不同国家的宇航员能携手并进，开启人类太空探索的新纪元。

[免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。