举报违规补课的网红是刑满释放人员?当事人尚未作出正面回应!

假装有智慧 2023-08-18 22:45:11

一位网红“铁头”因为举报杭州新东方违规补课而引发了社会的争议。他不仅要求新东方停课退费,还威胁要打击全国的教培机构和衡水中学。

然而,他的身份和背景也受到了网友的质疑,有人爆料他曾经因为开设赌场和非法拘禁而被判刑。记者对这位自称“惩恶扬善”的网红进行了深入的采访,发现他的言行充满了矛盾和争议。

网红举报新东方引发轩然大波

“铁头”是一个在短视频平台上拥有超过330万粉丝的网红,他以打假维权为主题,曾经揭露过海南缺斤少两的商户、向老人兜售虚假保健品的无良商家等。

近日,他将目标对准了教培补课行业,先后在多个社交平台上发布了举报杭州新东方违规补课的视频,并多次向相关部门投诉。

他认为,新东方进行学科类补课违反了国家和地方关于“双减”的相关规定,属于违规违法行为,造成了教育不公平。他要求新东方退还家长补课费用,取缔补课行为,并对该公司行政罚款。

“铁头”的举报引起了新东方的重视,该机构在8月10日突然全面关闭了杭州线下中心,并遣散了师生回家。新东方工作人员向媒体确认了此事,并表示暂不清楚复课时间。杭州市教育局也表示,已接到举报人提交的材料,正在核查涉及新东方的相关情况。

“铁头”并没有就此罢手,他扬言要让补课行为在杭州“断根”,并宣布下一个目标是河北衡水中学,称“万恶衡水为首”“打服为止”。他说:“你在那里补课,(升学时)把其他孩子名字挤掉,我觉得补课家长是自私的,我不补,你也不补,公平吧,你为什么要补呢?”

家长和网友对举报者不买账

然而,“铁头”的所作所为并没有得到社会的认可和支持。相反,很多家长和网友对他的举报表示反感和质疑。

一位在新东方报名参加高中生暑期班的家长告诉记者:“我们都是自愿报名的,没有强制性。我们也知道国家有‘双减’政策,但是我们觉得高中生已经有自主学习能力了,暑期补课对他们有好处。我们也不是想让孩子抢跑别人,只是想让孩子巩固知识点,提高学习效率。”这位家长说,“铁头”没有权利干涉别人的选择,“只有他不同意我们补课,我们都同意呢。”

另一位在新东方报名参加小升初辅导班的家长也表示:“我觉得‘铁头’这样做很不合理。他没有孩子,不了解我们的难处。小升初的竞争压力很大,我们不想让孩子输在起跑线上。新东方的老师教得很好,孩子也喜欢去。现在突然停课,我们很着急,希望尽快复课。”

除了家长,很多网友也对“铁头”的举报持否定态度。有人认为,“铁头”是为了蹭流量和炒作,没有真正关心教育公平的问题。有人认为,“铁头”是在滥用自媒体的权利,擅自替代执法部门的职能,干扰了正常的社会秩序。有人认为,“铁头”是在强加自己的价值观给别人,没有尊重家长和孩子的选择权。

举报者身份和背景受质疑

“铁头”的举报行为不仅引发了对教培补课的争论,也让他自己成为了舆论的焦点。有网友质疑他的身份和背景,称他曾经因为涉嫌开设赌场和非法拘禁而被法院判处有期徒刑。网友还提供了一些图片作为证据。

记者在中国裁判文书网上搜索发现,确实存在一份2015年11月由湖南省郴州市中级人民法院作出的《董某明开设赌场、非法拘禁案二审刑事裁定书》。

该裁定书显示,被告人董某明是浙江省岱山县人,因犯开设赌场罪和非法拘禁罪,被合并执行有期徒刑三年六个月,并处罚金四万元。

另外,还有一份2016年12月的《董某明减刑裁定书》,显示罪犯董某明在服刑期间表现良好,被减去有期徒刑一年,刑期至2017年5月23日止。

记者注意到,“铁头”在2023年5月发布的一段短视频中,曾经透露过自己购买火车票的订单信息,显示其姓名为董某明,身份证号前六位为330921。记者经过查询发现,该身份证号属于浙江省舟山市岱山县。

此外,据企查查显示,“铁头”曾经是2023年6月6日成立的杭州铁拳文化传播有限公司的法人和股东,但在7月3日发生了变更。

8月18日上午,记者试图联系“铁头”本人,核实网上流传的传言。但“铁头”并没有直接回答记者的问题,只是表示他会在近期通过网络公开回应这件事情。“现在网上有3到5个版本在流传,我会采取自己的措施,公开回应这个事情。”“铁头”说。

举报者言行充满矛盾和争议

记者对“铁头”的采访并没有得到他详细的解释和回应。相反,“铁头”在回答记者的问题时,反复强调自己是为了维护教育公平而举报新东方,并表示自己不在乎钱和名声。

然而,“铁头”的言行却却充满了矛盾和争议。他在短视频平台上展示了自己的豪车、名表、金链等奢侈品,还经常向粉丝索要打赏和礼物。他还曾经在直播中称自己是“中国第一打假人”,并嘲讽其他的打假人士是“小儿科”。他的这些行为让人怀疑他的真实动机和诚信度。

“铁头”举报新东方违规补课的事件,引发了社会对教育公平的关注和讨论。然而,“铁头”本人却成为了舆论的负面对象,他的身份和背景受到了质疑,他的言行也遭到了批评和反对。

他是否真的是为了惩恶扬善,还是为了蹭流量和炒作?他是否有资格和权利干涉别人的教育选择?他是否能够承担自己举报行为带来的后果?这些问题都值得我们深思。

0 阅读:134
评论列表
  • 2023-08-19 21:26

    刑满释放又怎么样,他已经付出代价,国家允许他改过自新了,你们呢、还不是在那支持犯法的补课,有什么脸瞧不起别人

  • 2023-08-19 14:43

    流量密码,切格瓦拉

  • 2023-08-19 06:39

    为了赚钱而已,其他都是假的

假装有智慧

简介:分享一些我所知道的,有趣的事情