今天在网上查阅资料，无意中看到一篇2018年的旧闻，是关于2016年所谓的5G投票门的调查文章。文章大量引用了当年3GPP机构的会议纪要，还原了当年所谓的5G投票的过程。从翔实的各种资料来看，应该是基本可信的。但是与司马南的讲述和网络上的一些传言确实大相径庭。根据会议纪要，在第一轮投票的时候，支持华为标准的只有唯一的一家企业，就是华为自己。所以根本不存在所谓的联想投出了关键一票的事情。100:1和99:2都不会改变最终的结果的。

想起了司马南给大家讲述的故事，跟这篇调查文章是大相径庭的。按理说，这篇文章发表于2018年，而司马南质疑联想发生在2020年，司马南作为一个知名的网络大V，理应对于自己的言行承担更大的责任，他的任何文章在发表之前，团队都应该广泛的查阅资料，寻找正反两方面的证据，才能够得出相对客观的结论的。难道当时司马南的团队根本没有看到这样的调查文章？我估计这种可能性是比较低的，否则就无法解释司马南为什么会将余承东的微博内容P图了。

看完这篇文章，我陷入了深深的思考之中。为什么很多人宁愿相信司马南说的无凭无据的传言而不愿意相信理性客观的调查文章呢？突然看到了桌边那本快被翻烂了的《三国演义》，转头再看看书架上积满灰尘的《三国志》，就恍然大悟了。

三国这段历史，本身延续的时间并不长，在我们的历史课本上也就是寥寥数笔带过了，因为这就是一个过渡阶段的历史，没有什么值得大书特书的。但相信关于三国的故事绝对在中国是家喻户晓的，哪怕是大字不识的人也一定知道一些关于三国的故事。人们对于三国故事的熟悉程度超过了历史上任何一个朝代，那么最大的功劳肯定是要归功于《三国演义》这本小说了。当然还有由此衍生出的评书、戏剧等其他的文艺形式。

通过《三国演义》这本小说，所有人都知道了刘关张、诸葛亮、赵云和曹操等一众在历史上或有或无的人物，并且还都是栩栩如生，因此世人皆知罗贯中，而鲜有人知道《三国志》的作者陈寿。毕竟相比于《三国演义》的故事的跌宕起伏、引人入胜，《三国志》作为一部正史，更立足于客观记录当时的真实的历史，真实的历史不会有小说中那么多离奇的故事，很多就是平平淡淡的日子，自然不会引起大家的兴趣的。所以，我们认为的三国大家统一的感觉就是《三国演义》中那么精彩，而不是《三国志》中那么平淡。

回到司马南的话题，司马南讲述的很多事情，都更像《三国演义》，无论是联想还是张文宏，都差不多。因为他的文章或者视频要想吸引网友的目光，就必须制造一些大家喜闻乐见的话题。我们普通人都知道，绝大多数人更愿意相信小道消息而不愿意相信正规媒体的报道。司马南恰恰就是抓住了大家的这个心理，在网络上搜集一些似是而非的素材，通过司马南煽动性的讲述来博眼球。就像所谓的5G投票门事件一样，如果司马南客观的讲是100：1和99:2的区别，根本就没有任何的悬念，那么连故事都算不上了。

想起前些年最为流行的各种宫斗剧，可以说基本都是编剧胡编乱造的，很多人物在历史可能根本不存在，但有几个人会去查阅《二十四史》等验证呢？大家真诚的认为和珅就应该是王刚那样矮矮胖胖不学无术的，大家也真的认为纪晓岚就敢跟和珅斗争到底的。如果你非要告诉他和珅是美男子，也是才高八斗的，而纪晓岚是一个黑胖子，在历史上并没有胆量跟和珅斗，因为根本就不是一个层级的人物，那么肯定会被很多人骂成神经病了。所以，群众喜闻乐见的认识，哪怕就是故事，哪怕是虚构的故事，但只要符合自己的认知，就愿意当成真的。

司马南和联想的故事，说实话已经有无数的文章在摆事实讲道理了，但依然有人对司马南笃信不疑，就是这个道理。司马南很好的抓住了网友的痛点，讲述的故事又是精彩纷呈，自然会让很多网友愿意相信了。司马南关于联想的故事有涉嫌巨额国有资产流失问题、柳传志高额退休金问题、5G投票门关键一票的问题等等吧，是一部反腐大剧的所有素材就具备了。没有巨额的国有资产流失，柳传志怎么能够发财呢？柳传志凭什么有那么高的退休金呢？就算公司董事会决定的我们也不同意，我就比柳传志差吗？他拿那么多钱，我还要为生计奔波。至于5G投票门，我们对于华为有着谜一样的自信，如果没有坏人作梗，华为怎么会输呢？这就是很多人的逻辑，司马南恰好迎合了这批人。

实际上在联想事件上另一个代表人物张捷也是如此的，联想创办的时候张捷还在读初中，别人改制都成功了，张捷还在四处漂泊，没有在联想工作过一天，就算在中科院也就是短短的工作了十几个月。关键是张捷不是调查记者一类的从业者，那么他哪里知道了那么多的联想秘辛呢？酒桌茶肆的闲谈怪论而已。北京是一个消息灵通的地方，几乎拉出任何一个人都可以讲述各种国家大事和江湖秘辛，张捷长期混迹于中关村的各种圈子，自然是知道各种的小道消息了，而这些未经证实的消息恰恰就是大家喜闻乐见的。有几个人有兴趣去看中关村和联想艰苦创业的正史呢？既没有故事性也不精彩。

司马南和张捷的一系列文章和视频就是抓住了网友的这种心理，宁愿相信各种曾经欧明辉，充满离奇色彩悬念百出的演义而不愿意相信真实的历史，就像大家都相信《三国演义》中的各种人物描述而不愿意相信《三国志》中很多人就是平淡无奇的一个普通人一样。这不是什么有没有文化的问题，实际上司马南的很多粉丝文凭并不低，张捷就更不用说了，他们没有那么弱智，恰恰相反，无论是司马南还是张捷，都是聪明透顶，都深刻的了解人性。知道网友喜欢什么内容，所以也就一味的迎合了，反正越离奇就越精彩，流量就越多，赚钱也是哗哗的。

看到了《三国演义》和《三国志》不同的待遇，大家也就能够悟出为什么很多人对于司马南等是笃信不疑了，因为他们讲述的内容是网友喜欢听的，也是主观认为就应该是这样的，在这个先入为主的观念下，任何的所谓正史的资料都可以别忽视的，因为不符合大家的认知。