想利用“朊病毒”的例子反对转基因,反转人士又想蒙骗老百姓!

探索保持怀疑 2024-02-17 03:42:44

作者:怀疑探索者,中国科协中国科普作家协会会员、卫健委互联网科普医学协会会员

(本文的观点负法律责任。反对转基因的人,没有一个敢负法律责任。)

朋友给我的留言

趁着过年放假,我牺牲个人午睡,抓紧时间写一写。

不久之前,有一位网友私信我,告诉我又有人拿所谓的“朊病毒”的例子来抹黑转基因技术。我不知道他的引述来自于哪里,大概是一些极左自媒体号就喜欢传播这些东西。具体是这样说的:

有人这么形容转基因:“目前的转基因是通过质粒技术导入受体体内的,跟病毒侵入人体细胞的方式差不多。知道逆转录吗?真核生物的DNA被层层包裹,所以相互之间发生基因感染的概率基本为零,原核生物可不一样。听说过朊病毒吧,连蛋白质都可以经由食用对受体发生感染,何况DNA,RNA这些遗传物质。”

上面的垃圾废话,我是引用的时候使用了“斜体字”排版。这代表其观点是歪斜的、居心叵测的,不是堂堂正正的。

这种反对转基因的方式,采纳了大量暗示手法,又用了似是而非的科学术语,一般人根本分辨不了。比如,胡扯“目前的转基因是通过质粒技术导入受体体内的,跟病毒侵入人体细胞的方式差不多”,这个就是通过造谣的方法进行暗示,普通人一看,“转基因”“和病毒侵入人体细胞的方式差不多”,立即联想到“转基因等于病毒”“转基因等于侵入”,脑子里面立即联想到各种可怕的场景,于是对转基因技术也立即诞生了恐惧感。这种下三滥的操作,极其阴险!

还有,这段话采纳了一些科学术语,不关注科学动态的人,可能一辈子都没有听说过,或者完全不知道什么涵义,比如,什么“逆转录”“真核细胞”“朊病毒”“RNA”,一看就是“高大上”的名词。这种卖弄科学术语的下三滥操作,其实作者有很清晰的目的——利用错误的科学术语概念,伪装成生物学的内行,让老百姓误以为反对转基因的人里面有懂生物学的专家。

但是,这段话虽然看起来“高大上”,但是本质上依然属于坑蒙拐骗!它从内容、逻辑都完全无法成立,是在错误的基础知识上,错误的逻辑关系上,得出更加荒谬的结论,最终把中国老百姓带进烂泥沟!

反对转基因的人,不是造谣诽谤,就是坑蒙拐骗。无一例外。

按照这个坑蒙拐骗但是对生物学依然一窍不通的某个作者的想法:

真核生物安全,原核生物不安全,而转基因是对原核生物进行转基因操作,有扩散基因的风险。

但是——从一开始,他就完全说错了!他的第一个立点就错误了!只有对生物学一窍不通的人,才会说这种混账话!居然还能靠着几个科学术语来欺骗老百姓!

要知道,其实真核生物之间的基因也可以相互横向转移的。这并不是说“不安全”,而是真核生物之间的基因转移,在自然界本来就是普遍现象。但是这种很普遍的基因转移,也没有导致什么特殊的风险。

没有基因横向转移,就没有多样的生命形态的产生。

但是,他用这个来作为辩驳的证据的话,它忽略了人的主观能动性——人类可以预见并采用相应技术来防范非预期的基因横向转移。

连这个最基础的生物学常识,他都不知道,我们可想而知,那些反对转基因的人都是一群什么下九流的货色!除了拿莫名其妙的鬼东西吓唬老百姓 还有什么本事?!

此外他用朊病毒来举例子,那属于无效举证——朊病毒的传播机制和基于核酸(或中心法则)的传播机制完全不同。

什么意思呢?

朊病毒的基因传播机制,是非常简单的,是非常容易实现的,而且传播的机制法则是和转基因完全不一样的。

朊病毒,是依靠蛋白质构象的改变来传播的。而这个过程比较简单,要实现相对容易。

转基因技术,其传播基因的机制,是与朊病毒完全不一样的。

核酸的传播机制则更复杂,复杂几千万倍!简单的说,首先是依靠中心法则,其次要各种酶共同参与才行。尤其是裸露的核酸,其实非常难在细胞间传播!非常非常的难!我打一个比方,假设朊病毒传播机制的难度为1,那么转基因的传播机制的难度为5000万!

1比5000万。

还有中心法则,这已经是生物学最基本的概念。就是说,遗传信息,不能由一个蛋白质转移到另外一个蛋白质或者核酸里面!遗传信息,根本无法在此完成转录和翻译。

既然遗传信息都无法转移,转基因技术当然超级安全!这是从科学原理上就已经牢牢立足的!当然,后面还有实践!转基因技术其实是老掉牙的东西,20世纪60年代就有sci论文,迄今为止已经研究了差不多70年,早就实践了70年!早就实践证明完全安全。如果再按照实验室的设计方案,相当于“时间加速器”,已经相当于喂养100万年没有发现任何安全问题!

即使这样,即使核酸传播基因非常困难,人类科学家依然在这种保险上又加上了无数道的保险,那就是人工技术的干预。本来就复杂5000万倍以上的传播机制,就已经意味着至少5000万倍以上的安全,现在又加上技术,那更是不得了的安全!这就是技术在其中起作用!

就说真核生物,它们之间一样会基因漂移,但是人工干预可以轻松的进行干预。这本来就是实验室最基本的操作,就像一加一等于二那样简单。就说目前批准上市的转基因食品,或者还没有批准上市的转基因食品,在做一系列实验之前,都要先做好蛋白质毒性检测。就是先确认需要转入的这个基因,有没有可能对人体和动物造成蛋白质发明的负面影响——转入基因,其实就是转入蛋白质。如果反复确认发现这个转入的蛋白质没有可能积累毒性,后面也可能开展一系列的实验。

也就是说,从实验的一开头,就已经精确的进行了最基本的安全评估和安全干预,把风险在一开始就全面扼杀掉了。即使是这样,已经在科学原理上确认绝对不可能造成健康隐患,为了对消费者负责,实验室科研工作者依然会在后继进行至少10年以上的、600多个环节的安全实验,光是喂养的材料就达到5吨以上,蛋白质浓度为10-20万倍!也就是说:如果这些蛋白质材料真的有毒性,现在则用20万倍浓度来喂养 持续性的喂养1000代以上!但是,依然没有发现任何问题!

吃1000代、20万倍浓度材料都完全没事!

即使这样,还要送到独立的第三方机构做独立风险评估。这个评估时间一般至少3年。

在各个环节,方方面面,各种可能性结果,各种可能性的隐患,科学家早就在漫长的时间里,各种方法设计里,考虑的清清楚楚,研究的清清楚楚,实践的清清楚楚!科学家完全有能力精确的排除一切可能性的隐患,在概率上已经远远超过了传统食品的安全性!

迄今为止,我看见社会上反对、抹黑转基因技术有30几年了,没有一次发现其理由有一丁点儿的成立。为了反对转基因,不是造谣诽谤,就是坑蒙拐骗。利用似是而非的科学术语来蒙骗老百姓,比所谓的“美国砖家”恩道尔更具欺骗性!

恩道尔写了一大堆垃圾阴谋论书籍,但是他不是理工科出身,不是生物学家,不是医生,不是农业学家,所以怎么也整不出真东西,无非翻来覆去的传播一些阴谋论。什么月亮最多200年历史,美国开国总统华盛顿没有见过月亮。这种话都可以说出口的“美国砖家”,普通老百姓一般不容易信他们。但是利用科学术语来造谣,则更加阴险和隐蔽。

为了孩子,为了人类,为了中华民族,请远离这些利用科学术语坑蒙拐骗的反对转基因人士。

2 阅读:970
评论列表
  • 要吃你可以自己吃,但你不能想法子强制大众只能吃转基因或者付出更多的成本、时间去筛选非转基因食品!

  • 2024-02-17 11:13

    对未知的东西应警惕,尽管某些人舌吐莲花

    潜龙勿用 回复: ~~
    都吃了二十年了啊,连个像样点的人体实验数据都拿不出啊,太惨了![笑着哭]
    ~~ 回复:
    你都吃了近二十年了,还在说未知?
  • 2024-02-17 14:26

    叫支持转基因院士三代家里人坚持每天吃个二十年!这样就科学了

  • Alan 17
    2024-02-17 16:56

    基因转变要经过几代甚至几十代的变化,现在连一代人都没有,就说安全,只能说商业利益很强大。就像原来的所谓0糖,说的很高大上,可以消除糖的各种缺点,结果最后呢,它完美继承甚至强化了糖的缺点

  • 2024-02-17 10:00

    我们想知道转基因,比传统和杂交的产量高多少?

    用户41xxx03 回复: 又大又壮
    老陌姓不是专家博士,看不到也看不懂专业论文。
    又大又壮 回复:
    具体要看对比参照物双方的品种,这些专业论文你要去内部网站或者专业期刊才能找到
  • 2024-02-18 01:40

    请问这个什么协会的玩意儿,它吃这个吗?

  • 2024-02-17 14:43

    文章通篇表达转基因安全,没有任何隐患……说的好像现在人类已经可以随意编辑基因一样。

  • 2024-02-18 01:24

    作者说他敢打包票,会负责,谁神通广大,作者是谁,有什么能耐能够打包票负责,他赔的起么?

  • 2024-02-17 13:59

    这几个术语高端吗???高中知识啊。rna,逆转录?别搞了,哥们,难道说这东西是对你高端???我本科学的无线电和通讯。研究生学的法律。就那点高中的生物学知识也能给你解释的明明白白这点概念啊。你真当网上人均文盲吗?

  • 2024-02-17 16:24

    但是你忽略了一个问题,基因链是可以被热解的,你那转基因的食材经过热解以后还会是原来人为可控的预期吗?

    夢徊阡陌 回复:
    物之性不可解嘛。
  • 2024-02-18 09:23

    最可笑的是那些坚定反对转基因的人也去超市买奇异果吃!不知道奇异果就是标准的转基因水果么?新西兰培育出奇异果的教授还发表了论文(网上可查)详细描述了是怎么通过在中国猕猴桃基因中嵌入其他基因培育出奇异果的……[无奈摊手]

  • 2024-02-18 08:08

    牠吃转基因吗[笑着哭]

  • 2024-02-17 15:05

    那转基因都吃了近二十年了,美西方国家比我们吃的更早,还有人说这是未知的东西

    ~~ 回复:
    不懂乱BB,杂交手段也是转基因的一种方法,目的就是增产
    ~~ 回复:
    杂交了不也是改变了植物的生长基因吗
  • 2024-02-18 09:35

    汉奸言论!

  • 2024-02-18 09:35

    不要和我说什么转基因安全之类的P话!什么时候欧美所有发达国家全都开放了转基因,我们再开放转基因也不迟,我们现在又不是缺米下锅

  • 2024-02-17 19:39

    [吃瓜]转基因,你种了,可以做饲料给产动物吃!给人吃就算了!你真以为大家不知道么?

    49xxx77 回复:
    你想多了,现在饲料大豆和玉米混入餐桌都还没解决呢。[流鼻涕]
    K罐罐 回复:
    [吃瓜]吃呀!但是动物养殖延长就可以了!你以为现在你吃的动物,那些饲料不是这样做么?[吃瓜]现在养殖业就是这样做🉐!
  • [抠鼻]多吃些有潜在基因毒性的东西

探索保持怀疑

简介:感谢大家的关注