昨天星期日，几位同行相约在我工作室喝茶聊天。

谈到各自工作，大家感叹：忙，案件实在是太多了，根本忙不过来。

以我所在单位为例，上世纪八十年代初，一年审结的刑事案件不过二十件，民事案件不到一百件。当时没有什么经济、行政、国家赔偿那样的案件，也没有执行案件。谁审理的案件，谁负责去执行完毕，不另立执行案件。

如今，辖区的人口增加了近十倍，单位的工作人员也增加好几倍，可是案件则每年达到了令人恐怖的N万件！

于是，大家你一言，我一语说开了。

有的说，案件增多，从大的方面说，是因为国家进步，法治建设完善，各类法律法规相继出台，涵盖了社会生活的方方面面。

也有的说：民众普遍信仰法律，法治意识增强。社会上法律服务体系成熟，相当一部人有了纠纷，便理直气壮上法院。

还有的说，如今交通、信息高度发展，法院就在家门口，特别是经过“口罩事件”实践，线上微法院的日益成熟，人们想上法院，完全可以“说去就去”。

更有的说：几十年前，许多国企、集体企业多设有调解组织，职工有什么问题，相当一部分可以就地解决。现在类似街道基层组织等也设有调解组织，但这些调解组织中的工作人员虽十分努力，也非常敬业，但感觉其专业程度远没多年前那些大叔大妈来的热情和努力。

此时，有一个声音突然压住了大家的议论。他说：现在是不讲道理的人越来越多了，所以逼着讲道理的人，上法院打官司。

我们问他：何以得何？

那位同行清了清嗓子，说：现在民间借贷纠纷案件是法院，特别是基层人民法院第一大类案件。每年都在N万件，早早取代了传统的婚姻家庭、房屋纠纷等其他案件。不否认，借贷案件中确有一小部分因约定不清、账目不清，致事实不清、争议较大。但，绝大多数民间借贷案件基本事实是清楚的，法律关系也是明确的，绝大多数欠钱的人，他就是赖着不肯还钱。有的借钱事实之清楚，连三岁小孩都能看得一清二楚。原告在法庭上慷慨陈词，理所当然。哪料到轮到欠钱的老赖答辩，居然也有那么多理由。虽说法庭上，有理无理者，当事人地位平等，这是法律赋予的权利。但是一个借钱逾期不还的人，在法庭上居然恬不知耻侃侃而谈。大家说，这是不是不讲理的人越来越多了。

听此同行一说，我等一度沉默了，陷入思考。

各位网友，大家对此怎么看，欢迎评论。