青海砸车事件，从最初的“无人区抢劫”，到警方通报中“误以为是丢失车辆”的解释，剧情反转之快令人咋舌。

9月27日，据新京报我们视频消息，当时砸车的3人是因为在聊天群，看到有人发消息称当地有车辆丢失，他们3人误以为游客的车辆是丢失的车辆，才用砖块砸车！

9月28日，据新黄河消息，当地公安局通报，3人砸车是因为误将当事人车辆，认作朋友经济纠纷的车辆，在拦截车辆失败后，改用石块进行打击。最奇葩的事情来了，9月28日，在去查询上述通报已经无法查询了！当地部门回应：案件还在办理，后续会有最新的通报，这就说明之前的通报的内容有误。

即使三人真的是出于“找回丢失车辆”的目的，他们的行为也远远超出了合法范畴。在法治社会，任何纠纷都应该通过合法途径解决，而不是依靠私刑。即使怀疑他人偷车，也应该报警，由警方进行调查取证，而不是采取暴力手段拦截车辆。

警方的迅速反应值得肯定，但通报中“误认车辆”的说法，缺乏足够的说服力。网友的质疑并非空穴来风，关键证据，例如聊天记录、车辆信息等，并未公开，这使得警方的解释难以取信于民。公众期待的是一个更透明、更详尽的调查结果，而不是一个看似合理的“理由”。警方的回应，不仅要解决个案问题，更要回应公众对法治的期待，重建公众对法律的信任。

青海地广人稀，“无人区”的概念深入人心。但这并不意味着“无人区”可以成为法治的盲区。恰恰相反，“无人区”更需要法治的保障，才能维护社会秩序和公民安全。在一些地方，法治建设仍存在薄弱环节，普法教育仍需加强。