2024年1月，光刻机巨头ASML阿斯麦宣布要从荷兰搬走，随后荷兰政府发布“贝多芬行动”，出资约200亿元人民币挽留，那么，阿斯麦为什么铁了心要搬出荷兰？

众所周知，阿斯麦是目前全球范围内，领先半导体设备制造的主要制造商之一，旗下有4万多名员工，在如今半导体行业蓬勃发展的时刻，阿斯麦的影响力非常大。

而荷兰是阿斯麦的总部，也是荷兰最主要的核心产业之一，其半导体设备是目前全球最挣钱的机器，有着非同小可的意义。

2024年1月，首席执行官温宁克就表示，阿斯麦是一家全球性的公司，他们有必须前进的方向，但如果荷兰限制外面的人才进入，无异于把自己的未来断送，无论是阿斯麦还是荷兰都无法更进一步。

接着他表示，如果没有人到这来，他们就会把人送出去。

温宁克这段话的背景是源于2023年11月荷兰政府意图推进的某项政策，该政策限制了外国留学生的数量，而且还限制了移民者。

要知道，阿斯麦公司里有40%的员工都是来自外籍，如果荷兰对外处于“半封闭”的状态，这就导致阿斯麦将面临招不到外籍的技术人才，这对阿斯麦而言无疑是巨大的噩耗。

而温宁克的话如同一个预言，也如同对荷兰政府的警告，令荷兰政府猛然意识到问题的严重性。

当然，这对阿斯麦来说，只是坚定要搬离荷兰的原因之一，但不可否认的是，这也是“压垮骆驼的最后一棵稻草”。

事实上，除了阿斯麦以外，还有很多公司也执意要搬出荷兰。

据路透社报道，经过采访调研后，荷兰内有不少大型的跨国公司和上市公司都有和阿斯麦一样的考虑。

这将意味着，荷兰面临的不止是阿斯麦要“背井离乡”的局面，而是一连串负面的连锁反应。

其实，对阿斯麦来说，从荷兰搬走不是一个最好的选择，毕竟总部一直扎根在荷兰，如果这时候搬走，就不是个小动作，上万名员工加上公司、以及维护多年的上下游供应商，可想而知，阿斯麦需要损失多少。

从阿斯麦的角度来看，牺牲原有的人力资源和成本是不划算的，但阿斯麦依然坚决要搬出荷兰，是为什么？

最大的原因就是当地一再下滑的营商环境，荷兰已经长时间处于工业空心化了，或许是近两年的松懈，让荷兰境内的基础设施整体都呈现下滑状态，无论是是维护还是建设都跟不上。

比如境内很多地区的电网和高速公路都是常年失修，对于依靠大量电力和运输的企业而言，是非常致命的客观因素，因为这加大了他们的运营成本。

其次，是荷兰动荡不安的政治环境。正如温宁克在1月提到的顾虑一样，如今荷兰内部各党派兴起，其中极右翼自由党以一副胜利者的姿态要限制移民和留学生，这在一定角度上是在断了国内企业的路，也是自毁前程。

此外，还有人推测阿斯麦的不满和中国有关。要知道我国是阿斯麦最大的客户之一，甚至一度是阿斯麦最大的客户，比美韩的合作都要紧密。

但由于荷兰政府倾向于美国等西方国家，在美国的推波助澜下，荷兰也紧随脚步，发布一系列对华的限制政策。

这直接导致阿斯麦缺少了中国市场，也使得它的收入暴跌。

不仅如此，阿斯麦发现光刻机在中国市场的巨大潜力，如果他们不积极响应，很可能错失更多合作和发展机会，从而影响他们的收益。

在人力资源、税收、以及国际立场都在逐步收紧的荷兰，就算是全球最挣钱的半导体企业阿斯麦也有扛不住的时候，所以他们宁可赌一把，损失一部分来换取未来更自由广阔的营商环境无可厚非。

可一旦阿斯麦和其他企业从荷兰搬走，荷兰整体的创新产业都会备受打击，也削弱了国家的发展优势。

尤其是阿斯麦，它的搬迁很可能会造成多边贸易协定和双边贸易协定发生改变，还可能影响到其他行业，从而引发经济损失。

其实荷兰以前的营商环境非常自由，也一度被大众认为是最适合做生意的国家，因为荷兰境内有很多高等学子，并且在吕特执政后，强化了企业、金融等避风港的身份地位，作为欧元为主要货币的地区，荷兰提供了安全稳定自由的经济环境。

然而荷兰不稳定的政治环境让荷兰原本的优势都不再明显。

因此，荷兰政府为了留住阿斯麦，特意成立“贝多芬行动”，而且还是由首相领导指挥，拨出25亿欧元为阿斯麦营造更好的营商环境。

这笔数字换算成人民币高达200亿元，将会被用在荷兰改善阿斯麦所在的总部，埃因霍温地区的交通、住房和电网等基础设施。

与此同时，荷兰还打算帮助企业减轻税收的负担，让他们在荷兰发展的更加顺心如意。

不过，虽然荷兰提出了不少极具诱惑力的挽留措施，但阿斯麦所要面临的挑战都不小。

有一部分原因也和阿斯麦自身的发展战略有关，在扎根于荷兰，并依托荷兰过去自由的从商环境得到更好发展的过程里。

阿斯麦还需要彻底走出去，需要更开放的国际环境，招揽高技术人才，继续维持企业在半导体行业中的竞争力。

荷兰政府虽然愿意出资扶持和改善恶劣的营商环境，但更需要为其提供更多元化的政策措施，尤其是对于非常看重人才引进的阿斯麦来说，限制外国学生和移民者是致命打击。

在经过一段时间的猜测和推论后，4月23日，快科技发布消息称，阿斯麦的态度似乎有所转变。

在荷兰决心要为阿斯麦提供更好的环境和支持后，阿斯麦经过考虑，和埃因霍温市签了意向书，准备在北部机场进行大面积的扩建。

一石激起千层浪，阿斯麦再次成为众人讨论的焦点，都在议论阿斯麦为什么又突然变卦。

正如上文所提到的，阿斯麦这时候搬走是以自损为代价的，反而不划算，而它的举动也的确威胁到了荷兰，荷兰害怕阿斯麦真的要破罐破摔，所以先一步妥协。

实际上阿斯麦也只是在用博弈术和荷兰政府较量，只要荷兰松口，阿斯麦就愿意给它一个台阶下，但通过这件事也进一步说明，阿斯麦在荷兰的地位有多少重要。

也证明阿斯麦在面对荷兰政府时，其实处于主导地位，荷兰政府不得不放低姿态让阿斯麦改变想法。

因此，尽管基础设施问题很多，也不好改善，荷兰政府也很难推辞。

不过，这也引出了阿斯麦忽然态度强硬的另一层真相，那就是和美国对抗。

其实从进入2024年以来，阿斯麦的处境都不太好，美国一直在背后煽动西方国家打压中国，试图掐断阿斯麦出口中国设备，虽然这里针对的是中国，但也确实影响到了阿斯麦在全球半导体产业链的稳定性。

尤其是在美国的施压下，中国留学生无法顺利在阿斯麦就业。

埃因霍温理工大学校长就表示，时常能收到一些美国人认为中国留学生太多的问题，要知道，埃因霍温理工大学一度被当作是阿斯麦的人才库，从该校毕业的学生大多数有机会加入阿斯麦公司。

但问题是，这所大学中有超过1/4的人都来自国外，中国留学生也只是占到一小部分，却被美方针对，这导致一些中国留学生本来应该能在毕业后进入芯片公司上班，因为当地政府的有意阻拦而错失机会。

与此同时，埃因霍温理工大学也因为和阿斯麦关系比较近的缘故，经常遭到美国的打压。

他们认为，美国现在已经处于非常焦虑的状态里，他们不惜用各种手段来打压中国科技发展，但他们并没有分清敌我或者是无辜者，以至于将对中国的愤怒倾泻到了荷兰的大学。

这一系列的连锁反应让荷兰的大学以及阿斯麦都受到了不同程度的影响，2024年4月，阿斯麦发布的财报显示，第一季度的销售额同比下降21%，中国客户的订单急剧减少。

2023年，光刻机还能卖出449台，然而到了2024年，只是一个季度的时间，就环比减少54台。

业绩突然下滑意味着阿斯麦无论在业内地位还是股票都受到不同程度的影响，比如股价在第一季度财报发布后不久就下跌了6%。

这也可能是加剧了阿斯麦和美国关系紧张的原因之一。

所以与其说阿斯麦准备搬迁国外是在和荷兰博弈，不如说他是对荷兰立场的不满和美国持续打压的反抗。

阿斯麦需要先解决荷兰当地的问题，再加大力度应对美国，好让自身的发展不受限，同时拥有更自由的贸易环境。

但要真正解决当下的市场困境，阿斯麦还有相当一段路要走。