昨天，著名的经济学家李稻葵教授对于美国众议院在3月27号以415:0的投票结果通过了中国是“发达国家”的事情发表了自己的看法，李稻葵教授感到比较奇怪，因为他认为美国众议院是不会表扬中国的，这是典型的捧杀。

说实话，这条新闻早就看到了，但一直都不知道该怎么表态。如果我说中国确实是一个比较发达的国家，甚至超过了美国，那么就比较符合张维为和陈平等教授一贯的叙事方式，但是好像又迎合了美国制裁中国的战略。但如果跟李稻葵教授一样说中国不是发达国家，还有很多人月收入不足1000元，可能会有很多人骂我不是中国人？甚至可能还会有人斥责我是不是收了美国的钱了？那真的是跳进黄河都洗不清了。

我个人认为，如果美国众议院的议员先生们稍微关注一下张维为教授和陈平教授的自媒体账号，得出这样的结论就不奇怪了。张维为教授是复旦著名的学者，估计也有权拥有推特的账号，因此美国的议员们想要倾听到张教授的声音应该不是难事，而陈平教授本身就在美国定居和生活，在简中自媒体上的工作只是为了赚钱贴补家用的。无论是张教授还是陈教授，我相信英语水平都是杠杠的，因此他们跟美国议员之间不存在语言上的障碍。

在张维为教授的口中，我们农民工的16元盒饭的质量都比美国的中产阶级要吃的好多了，而我们贵州的贫苦户家庭也都是有房子有地，每餐都是三菜一汤。这样的生活水准怎么还好意思说自己是不发达国家呢？看样子李稻葵教授平时没有关注张维为教授和陈平教授的自媒体账号，可能也是脱离群众太久了，没有看到人民群众的生活日新月异的变化，所以得出这样的结论也就不足为怪了。

就算国家公布的我们还有很多人月收入低于1000元又有什么问题呢？我们的购买力强大啊。按照陈平教授的个人推算，在中国月收入2000元的人比美国月收入3000美元的人生活质量都高多了，那么一千多元的收入的生活水准就应该对应美国收入1500美元的水准，折合人民币就是一万元左右，我们跟美国的人均GDP的差距也没有这么大。人民生活在水深火热中的美国都是发达国家了，我们为什么就不能是发达国家了呢？

当然如果最近看过一些中国权威媒体的励志报道的美国议员，都会觉得他们觉悟的太晚了，有点亡羊补牢的感觉了。随便举几个例子大家就会相信了，并且这些例子都是权威媒体的报道，不是什么路边社的消息，因此，绝对不存在造谣的可能性的。

1、义乌一个小吃摊一天赚9000元RMB，一个月就27万。在美国小吃摊能赚这么多?

2、某大学生收破烂月入过万。在美国收破烂能赚这么多?

3、摆地摊还清百万负债。在美国你敢想?

如果说李稻葵教授不关注张维为和陈平两位教授的自媒体账号还可以用“文人相轻”来解释，那么权威媒体的报道也不看吗？就这么不求上进、疏于学习吗？按照张维为和陈平两位教授和一些权威媒体的报道，我们早已步入全面的小康社会了。反头看看欧美那些所谓的发达国家，都还在为天然气取暖发愁呢。美国没把中国当成发达国家，反而把中国归入“中高收入国家”实则是把中国看扁了，根本不是李稻葵教授说的什么捧杀！

李稻葵和张维为、陈平等教授都贵为学者，差距咋就这么大呢？同一个神州大地的故事，怎么就有这么不同的理解呢？所以，李稻葵教授认为我们是被“发达国家”的结论，张维为和陈平教授肯定表示不服，他们的众多的追随者肯定也表示不服，这是刻意的打击我们的自信心，那么到底谁才是不怀好意呢？

希望张维为教授和陈平教授应该亮出他们掌握的所有扎实的证据，坚决的反击李稻葵教授这种长别人志气灭自己威风的言论，树立我们的自豪感和优越感，让我们再次体验赢麻了和弯道超车的感觉，让我们再次沸腾！