在9/13时NBA董事会批准了新的规则来因应球员过度轮休的情况，联盟将其称为「Player Participation Policy （以下简称PPP）」。为此，我们应该先解释联盟如何界定「明星球员」。

根据新的规则，在过去三个赛季中曾经入选明星赛队或NBA最佳阵容的球员皆被定义为明星球员（目前具备此条件的球员有50位），而这些球员将无法随意在全美直播等重要比赛随意休战。同一支球队将不能在同一场比赛中轮休多名明星球员，也不能为了主场票房而刻意选在客场比赛轮休明星球员（在这些比赛中，许多球迷一生可能只有一次机会能够现场看到明星球员的比赛）。另外，若球员身体健康，但选择休息的情况下将被要求与球队一起坐在场边，让球迷至少可以看见喜爱的球员。

违反这些新规则将导致第一次违规罚款10万美元，第二次违规罚款25万美元，第三次违规罚款125万美元，之后的每次违规罚款都将比前一次多100万美元。对于大多数球队来说，前几次违规可能是可以接受的代价，特别对于是那些已经支付奢侈税的球队。我们尚不清楚「长期」缺席将受到什么惩罚，甚至还不确定连续缺席多场比赛是否代表一次单独的违规，或是依照缺席场次开罚。

如果是前者，完全遵守这些规则是相对容易的，例如，如果开拓者队上赛季末为了保护当家球星达米安·利拉德而让他缺赛。假设在赛季早期没有其他违规行为，且依照一场比赛开罚一次的情况下，那么缺席这几场比赛将使球队付出高达3835万美元，近乎是一名顶级明星球员的年薪。

转播权利金的上涨为联盟带来了巨大的收益，从联盟的角度来看，他们必须为投资者及赞助商带来收益。亚当·萧华所带领的联盟高层必须向所有相关产业确保顶级球员确实会参加顶级比赛。因此，这些新规则很大程度的保障了联盟投资者。

作为NBA球迷，我们都希望尽可能多地观看世界上最好的球员，尤其是对于那些已经花了大笔钱购买门票球迷来说。

除此之外，球员轮休的议题有时会牵扯到过去与现代篮球的纷争。为什么现在的球员需要那么多休息，而他们的前辈不需要呢？为什么在过去半个世纪在手术、医学、营养等方面进行了无数技术上的进步之后，他们需要更多休息呢？

如今的比赛节奏过快不能是一个合理的借口，因为上世纪六七十年代的比赛甚至更快。但与其他议题一样，这不能直接的比较。埃尔金·贝勒可能在半个世纪前个人技巧的标竿，这导致后续的人们开始将技术层面也纳入评价一名球员的指标。然而，当时一些极具个人特色的技巧如今已成为时代的眼泪，无法在现今的篮球环境下生存，换句话说篮球今天已经可以说是一个完全不同的竞技。

NBA的三分时代始于1979年，是篮球发展的一个明确分水岭，但同样重要的是从1980年代开始的一个并行趋势：越来越宽容的运球技巧及其合法性。对运球动作的开放使运球不再局限于第一个世纪所定义的扁平手掌标准，而是进一步发展成更流畅、更富表现力的运动模式。

合法运球动作的扩展为篮球这种极具爆发力的运动提供了更多机会，无论是横向还是纵向。球场上的自由感吸引了更多的运动员，他们发现了在比赛规则下表现自己才华的新方式。如今，NBA运动员的身体压力比以往任何时候都要大，因为NBA越来越吃重运动能力。

就在几个月前，由于一些超级巨星在季后赛中因防守球员的一些动作而导致在他们腾空落下后受伤，因此有一些声音要求严厉禁止此类的犯规。对此，联盟的架构仍在试图适应比赛的改变，这就是问题所在。

尽管是否休息主要是在球队层面上确定的，但这些决定最终还是落在个人身上。科怀·伦纳德一直处在轮休议题的风口浪尖，2019年他在马刺队的轮休举动让自己被成功交易的例子引发一票球员争相模仿，这迫使了球队考虑重新订定新的协议及规则。

而现在，历史似乎正在重演，重要的是要认清眼前的问题，而NBA也开始修补自己的规则所创造的问题。问题的核心是：对于目前的比赛方式来说，常规赛的比赛场次或许太多了。

自2022-23赛季结束以来，NBA已经立法尝试消除不必要的休息，为此设立了最佳阵容及各奖项的角逐者必须出赛65场比赛的门槛，并设置了季中锦标比赛。这些政策或许不会真正的解决问题，甚至可以视为他们不愿意正视问题。

两个赛季前，在热火的最后一场常规赛中，在前一场比赛已轮休过的巴姆·阿德巴约在第一节比赛不到八分钟后就坐在场边休息了正常比赛。若在这样的情况下套用新政策，这样就能够规避掉违规，但这真的是我们想看到的吗？PPP政策真的能够有效约束球队及球员吗？

联盟选择如何执行这些规则将是关键，规则的进一步补充可能会比颁布这项政策更加棘手。联盟为即将到来的赛季设定的激励和惩罚最终都是为了增加生产力，而不是解决任何潜在的矛盾。想让明星球员在常规赛中打更多比赛吗？也许应该给他们更多的比赛间休息时间。他需要避开的不是篮球比赛，而是受伤。

「无疑，我们是一个企业。」萧华在董事会会议后的新闻发布会上曾说。

NBA是个商业联盟，他们的工作就是同时最大程度地提高产量和市场需求。我们还不知道新规则将如何影响即将到来的赛季的球员参与状况，或者新的赛季比赛是否会像联盟希望的那样提高需求。然而，我们都知道经济学中有一个基本的概念，就是稀缺性会推动需求，从NBA的比赛多寡下手也许一种可行的方式，并值得纳入考虑。