曾经在中文互联网，越南和印度、日本一同作为亚洲经济最亮眼的仔，频繁被拿出来夸赞。那时候的印度是潜力无限的，日本是经济腾飞的，越南是要赶超中国的。

而如今，日本是什么情况，我们出过好几次视频详细讲解了；印度因其特殊性，我们将单独出视频来聊；而越南，现在来看，当初我们说它绝不可能在产业端跟上中国，是的，不是说它能不能超越中国，而是它能不能跟得上中国的问题，它是连跟上的能力都不具备的。

现在看来，似乎我们又说对了。那么到底是什么原因让我们有了这样的判断呢？今天我们就来简单聊一聊吧。

在5月17日的时候，联合国、世银为首的一批西方主要捐助者给越南政府去了一封信，收信人是越南总理范明政。在信上联合签名的，除了联合国与世银的驻越南代表之外，还有来自美国、欧盟和日本等国家和地区的18名驻越大使。

这封信的内容非常有意思，大体是告诉越南政府，在过去三年里，越南至少损失了25亿美元的外国援助，而且由于行政瘫痪，可能再损失10亿美元，潜在的损失接近越南GDP的1%。

用一封信告诉一个政府它过去三年损失了多少多少，本身就不是一件常见的事情，而它递交上去的时间点就更有意思了。

5月18日是越共第十三届九中全会闭幕的日子，然后两天后，也就是成稿当天的5月20日，是对新任越南国家主席和国会主席人选的建议名单进行表决的日子。

同时，就在上周一的5月13日，越南盾居然去到了25455的历史高位，而在上一周里美元指数下跌0.79%的情况下，越南盾到5月18日时依旧保持在25449的水位，较去年已经贬值10%左右。

恰好，过去几十年靠着地产和金融两者结合，搞了一套左脚踩右脚上天把戏的越南女首富在2022年暴雷后，越南央行为了稳住金融不出大问题，向这位首富手中的西贡商业银行注资超过240亿美元的“特别贷款”，搞得自己外汇储备特别紧张。因为越南只有800多亿的外储，这一下子干进去四分之一还多的外储，自然很难有余力去维持自身币值的稳定了。

紧接着，由于张美兰那一套把戏需要大量的官员参与，于是越南在逮捕这个首富后来了一次政界地震，随后越南就刮起了反腐风暴。

而那封写给越南总理的信里在讲到为什么越南会损失那么多捐助时，点出了一个很有意思的点，叫做“因拖延的审批程序而阻碍”了资金进入越南。当然，这种话一般人也看不懂，于是各国的外交官就非常贴心地帮我们翻译了一下，在过去几个月的时间里，这些外国官员一直在说就是因为反腐搞出来的条条框框搞得这些官员小心翼翼地处理外资的进入，完全不像当初那样大笔一挥就放行了，这无疑搞得外资进入的时间大大提升，时间久了大家自然就不愿意来了嘛。

言下之意就是越南搞反腐，搞得这些官员都不敢继续给外资大开方便之门了，所以你越南才损失了那么多资金。

而那些还没说出来的话可不就是，你想要更多的钱，就别搞什么反腐了，让外资继续在越南进进出出才能保障你赚钱，不然你的损失会更多，甚至会多达你GDP的1%。再加上你现在币值不稳定，美元还能继续强势，你越南盾能撑多久？难道你想让越南经济在货币崩盘的时候也崩掉么？

所以这些事情，越南你自己掂量吧。

于是这样的一封信，就在越南最重要的政治活动期间送到了越南总理的手上，且联合国、世银、美国、欧盟、日本等等都在上面签了名，它们到底想说明什么，到底想干什么，恐怕已经是不言自明了。

那么这些机构、国家和地区是凭什么敢这样叫板越南的呢？越南自身的经济和货币又是为什么有了如今这种疲软的表现的呢？

假如我们只是从一般的经济面，抓着最近发生的事情，比如张美兰那一套中国人已经无比熟悉的“地产+金融”的组合拳，以及最近美元的走强和亚洲货币的普遍贬值来聊，其实也可以讲出个一二三四五，但这就距离根本原因有些远了。

要理解越南当下的局面，我们是不可能跳脱开越南的发展历程的，只有从历史的脉络里，我们才可能抓住一些根本原因，去理解当下越南不得不面临的局面，同时理解为什么我们会判断越南连跟上中国的能力都不具备了。

想必大家都知道越南战争。1961年越战爆发，美国带着韩国、菲律宾、泰国、澳大利亚、新西兰等一众小弟和盟友赶赴越南，一头扎进越南这个战争泥潭，花了12年时间，才灰头土脸地从越南南部撤离，留下了世界名画“西贡铁拳”。

之后南北越花了两年时间才结束了越南“南北分治”的局面，在1976年7月成立“越南社会主义共和国”。随后在苏联的支持下，错误地估计了自身实力，于1979年向周边扩展，最终迎来了一场“对越自卫反击战”。

在消停了7年后，1986年，越南才开始改革开放，算是正式进入了西方主导的全球化之中。

从这个历史的演进过程我们不难发现，越南改开的时间段，正好就是亚洲四小龙已经形成较为完整的产业链，能落地、能吃下的产能基本都拿下的阶段，同时也是四小虎开始抢剩余产能的阶段，可谓是竞争对手遍布身边，而且它们都已经取得了不小的成绩，自己要是没点啥特别的优势，那就别说能不能喝到汤了，恐怕是连渣渣都吃不到的。

可是越南自身的条件确实非常有限，国土狭长，资源不多，产物也不算独特，它有的其他东南亚国家也都有，那么它还有什么优势呢？

如今客观来看，那时候越南的优势算是有两个。

一个，就是人口，以及劳动力成本，这个我想我们应该也很清楚了，这方面中国也是用一样的方式发展起来的。

第二个，那就是当初越战期间，美国等一众国家在越南南部形成的千丝万缕的联系了。

一般来说第二点怎么都算不上是优势吧，但在当时全球化激进发展的历史阶段里，相对来说，能跟西方世界有这样千丝万缕的联系，哪怕是以买办和代理人的形式，那也是一种优势。

因为一旦有这样的便利，那么就很容易和外资取得联系。在那个历史阶段，外资就代表了大量的钱、先进的技术，以及非常重要的一点，那就是进入欧美市场的资格。

谁在那个历史阶段能依附外资，那么谁就有了足量的发展机会，这是被日本、亚洲四小龙、四小虎，甚至于中国自身，一次又一次验证过的。

尽管这样依附外资的代价是巨大的，有时候甚至是要历史性地出让了自身的各种主权，但如果错过了这样的历史机会，没有发展的国家恐怕也未必能靠着自身的主权完整而获得发展。

这就是当今资本主义时代，全球化的残酷真相。

而且那时候越南虽然已经统一，但南北是一直在博弈的，在政治上并没有达到步调一致，形成了北方主管政治南方主管经济的局面，这也给了越南以更激进的方式融入全球化提供了政治基础。

于是在这样的情况下，越南为了发展，就不得不最大程度地去满足外资，因为只有外资可以给他们带去发展的机会，起码看上去是这样的。

于是越南搞了不少私有化改革，比如土地就搞了一个“20年绝对使用权”的规定，实际上就是变相私有化了。土地的事情搞定之后就要考虑外资投资的事情了，接着越南给出了极低的关税来吸引外资，同时在政策上，越南完全不要求外资的持股比例，不管什么资本，来者不拒。

另一边，资本进来了是搞投资和生产的，生产出来的东西总要卖出去吧，于是为了获得市场，越南一直想尽办法让美国给自己最惠国待遇，最后越南确实得偿所愿，拿到了这个最惠国待遇，可代价是什么呢？美国给出的条件也很简单，那就是越南必须坚持自由市场经济，不能让国家来参与市场，不能让国家影响市场，不能让国家集中力量来搞建设，特别是高科技方面的产业，决不能让国家触碰。

而我们都知道，想要形成足够的工业基础设施，如果不是由国家资本来进行投资建设，靠私人资本，且不论能不能做到吧，哪怕它做好了，恐怕使用者面临的也是天价的成本，就像当初美国德州大雪之后的电价一样。

中国之所以能形成如此强的工业能力，其实就在于中国把发展沉淀下来的资本以国家投资的方式去修了路、修了电网、修了高铁、修了各种各样的钢厂、化工厂，把工业的基础牢牢抓在自己手里，形成了足够厚重的地基，才有了如今中国工业的全产业链优势。

而一旦这样的能力被拿掉，那么一个国家想真正发展起来，就几乎不可能了。越南就属于这样的情况。不管它是因为南北分治或者叫南经北政，还是因为被外资阉割了这种能力，总而言之，只要它不具备国家投资工业基础的能力，它想获得独立的和充分的发展，都是痴人说梦。

越南曾经几乎是全心全意依赖外资，巅峰时期，外资直接投资占越南固定资产总额的比例高达49.2%，几乎半个国家都是外资的。三星作为越南最大的单一外国投资人，在越南有16万雇员，其在越南一年的出口额居然占到越南出口额的四分之一。

何等的夸张。

当然，这样的依赖需要一套光鲜亮丽的外衣，于是我们就能看到越南连续十几年来GDP增速平均在7%左右，甚至在2022年这样的疫情之中，越南的GDP增速也高达8%，堪称奇迹。

可惜这样的奇迹跟越南有关系么？外资让越南有了高速发展的好名声，它难道是来做慈善的么，它没有自己的诉求么？那么面子给出去了，里子到底归谁了呢？这样的发展成果，最后落到了谁手上呢？

其实像今天我们提到的那种信件，过去也有过。去年越南大停电，导致很多外国企业也没电用了。这还得了，友邦惊诧啊，于是越南欧洲商会带着企业家们联名写了一封信，给到越南总理，甚至威胁说越南必须尽快找到应对措施，不然越南作为可靠的全球制造业枢纽的名声将会受损。

从这样的举动恐怕不难看出，越南发展的成果如果全都被越南自己拿下了，它当下还要如此低声下气地和外资打交道么？而假若它真的能把握自身的经济命脉，张美兰这样的事情，会以几乎击溃国家金融的方式出现么？

所以想通这些问题，就很容易看出当初那些越吹说的东西有多么离谱了。一个无法形成大规模投资去构建自身经济和工业基础的国家，一个被外资大规模把控自身经济和金融的国家，一个在形式上统一可实质上依旧是南北分治的国家，且自身资源如此贫乏的国家，怎么可能靠着一些产业转移就超越中国呢？

这恐怕是常识了吧。

而今越南货币站上高位且很难靠自身的干预下降，自身经济难以维持稳定，还要被外资继续逼宫，恐怕未来一段时间里能保持国家稳定就已经很不错了，还谈何发展呢。

从越南身上，其实我们也可以有某种程度的“照镜子”的作用，希望能引发我们更多、更深入的思考吧。

好了，今天的文章就到这里，我们是域外编撰者，一群以笔撰商史的人。如果大家喜欢我们的内容，请多多关注，也希望大家能长按点赞，多多转发、收藏和留言，我们下期见。