众所周知，如今的智能手机绝大多数都已经没有3.5mm耳机孔这个配置了，所以对于用户来说，很多时候TWS耳机便成为了不可或缺的“手机伴侣”之一。
虽然如今已经很难去考据，第一款TWS耳机到底是什么时候出现、又采用的是那种外观设计，但纵观这一市场就不难发现，主流的入耳式TWS耳机从产品形态上来说，目前基本上可以分为两种类型。
其中一种，看起来很像是有线耳机剪断了线的结果。它们除了发声单元所在的腔体之外，往往还会在外侧延伸出一个明显的柱状结构，我们姑且可以称之为“带柄TWS”。
而另一种类型的TWS耳机则没有这个“手柄”，取而代之的是它们往往拥有一个体积更大、更“一体化”的蚕豆状外型，我们姑且将其称之为“无柄TWS”。
其实过去我们并没有思考过，这两种不同的TWS耳机除了造型之外，在技术和实际体验上能有多大区别。直到最近有爆料称，三星方面很可能会在他们最新的旗舰TWS耳机上放弃坚持了多年的“无柄”设计，改用“带柄”的新外观。才引发了我们三易生活的思考，对于TWS耳机来说，“无柄”和“带柄”到底会造成怎样的差异呢？
是否“带柄”，背后是耳机历史的悠久积淀
首先从耳机的历史角度去看，“带柄”的设计客观上出现得要早得多，它们至少可以追溯到早期的有线平头耳塞时期。在那个时代，小体积耳机的换能器（或者说发声单元）还只有动圈这一种技术方案。而动圈单元“天生”的缺点之一，就是需要有一个较大的共鸣腔体、才能更好地发声。
所以这也就解释了为什么早期的小型有线耳机普遍都带有这样的“手柄”，其既是额外的走线空间，从而减少了耳机线对于腔体的侵占。从另一方面来说，在某些经典的有线动圈小耳塞上，这些“手柄”甚至还集成了单独的倒向孔和共鸣腔，从而可以优化耳机的频率响应。
相比之下，“不带手柄”的小型耳机不仅出现的时间要晚得多，而且结构、原理更是完全不同，这是因为这类耳机使用的多半便是平衡电枢式的发声单元（俗称动铁）。与动圈单元不同，动铁单元的振动结构被包裹在钢壳内部，它们完全不依赖耳机腔体作共鸣结构，所以不需要耳机有规整的造型，而且腔体尺寸也可以做得很小。
再加上这类动铁耳机多半采用的都是插接式的线缆，所以它们的接线端子的形状自然也就与“带柄”的动圈耳机大为不同了。
对于TWS耳机而言，“手柄”有助于增强功能
当然，以上所说的这些都是有线耳机时代的事情，到了TWS耳机时代之后，情况其实又发生了一些变化。
比如，大家都知道TWS耳机与有线耳机相比，它的内部结构不再只有单纯的发声单元，还要加上电路板、电池、降噪麦克风和天线等一系列元器件。
很显然，“带柄”TWS耳机的电路板和电池可以不挤在腔体里
很显然在这种情况下，“有柄”的设计也就意味着厂商可以将电池和一部分电路板，放置在那个延伸出来的外壳结构里，而不需要将所有东西都“挤在一起”。从实际的用户体验上来说，这就代表着“带柄”的TWS耳机往往会有着更大的电池容量，和更长的续航时间。
除此之外，基于多麦克风阵列的主动降噪功能，如今也几乎成为TWS耳机的标配功能。而要想提升降噪的效果，除了增加采样麦克风的数量、灵敏度，以及改进降噪算法和算力之外，在物理距离上“拉远”降噪麦克风之间的排布，其实也会有着不小的影响。而对于“带柄”的TWS耳机来说，它们的这种造型便“天生”有利于获得更高效的降噪麦克风排布、提升主动降噪效果。
“不带柄”不见得落伍，它反而还有独特的优势
那么这是不是说对于TWS耳机来说，“带柄”的造型就一定是最优解呢？倒也不尽然。
正如我们在前面讲到的那样，“无柄”的耳机造型和动铁单元的崛起有着很直接的关系。纵观如今的市场不难发现，也确实有一些品牌推出了采用多动铁、甚至是圈铁混合结构的超高端TWS耳机，而且这些产品无一例外都采用了“无柄”的外观设计。
现在市面上甚至出现了一些采用多动铁配置的HiEnd TWS耳机
为什么会这样？其实这里也体现出了两种TWS耳机不同造型，对于各自佩戴、固定方式的影响。对于“带柄”的TWS耳机来说，由于它的外壳被划分成了“腔体”和“手柄”两个部分，而佩戴时则只有腔体（以及耳塞）可以卡在耳廓内，所以整副耳机必须控制重量，不然就会容易因为佩戴不稳而很容易脱出。
但是这个问题在“不带柄”的TWS耳机身上，反而就要好解决得多。因为它们的重心要更加集中，佩戴时耳机整个都能“塞”进耳廓，并且没有吊在外面的部分，所以这类TWS耳机往往可以做得更大、更重，而不用担心佩戴的问题。
以结论来说，这就造成了一个非常有趣的结局。即“带柄”的TWS耳机理论上可以更容易安置大容量电池、更好的降噪效果，但它们的音频单元体积会更受限、重量也必须更轻。反之，“不带柄”的TWS耳机在智能性相关的配置上或许会相对较差，但它们却有望将更多的“料”用在音质方面，同时它们虽然可能会又大又重，但佩戴稳固度却反而还更好。
从这一点出发就不难发觉，当三星将他们的旗舰TWS耳机造型从“无柄”换成“带柄”之后，背后的意味很可能便不会让一部分消费者感到开心。但站在“常规手机厂商”的立场上来说，这样的转变无疑又十分合理。
【本文图片来自网络】
