继雅俗斯塔尔钢铁厂俘虏中揪出2名英籍士兵和1名摩洛哥及士兵后，又有2名美国籍士兵（下图所示）在哈尔科夫战区被俘。这些外籍士兵，究竟是雇佣军（亲俄势力的叫法）还是志愿军（反俄势力的叫法）呢？我来谈谈我的意见。

有人说，志愿军和雇佣军的本质区别是挣不挣钱。志愿军不领工资，雇佣军是领工资干活的。我反对。举个例子，白求恩。白老师在晋察冀是有津贴的，还有特供的牛奶。他经常把自己特供的牛奶让给伤员喝，补充营养。结果他自己营养不良，因为一个小伤口得了败血症，死了。没人会说白老师是雇佣兵吧？因为如果留在蒙特利尔的大学附属医院，胸外科主任挣的钱，远比那点津贴高。所以，人家来中国，不是为了钱，是为了心中的理想。同样道理，海明威和聂鲁达在西班牙也是志愿军性质的。

陈纳德的飞虎队，算志愿军吗？这还真不好说。1942年以后，他们有了正式的美军番号，美国驻华空军特遣队。所以理论上讲算美军，只不过在中国的领土上协助我们作战，我们为他们提供补给。1942年之前呢？飞虎队普通飞行员的薪金是600刀（始终由中国支付），这不仅远高于中国军人，同时也高于同时期的美军飞行员一倍。所以，虽然他们名义上是志愿军，但实际上应该志愿的成分为主，但也有一定雇佣的成分。

接下来，我谈谈我个人对于雇佣兵的判断标准。如果他去外国参战挣到的钱，包括一些福利，远高于他在本国正常工作的收入，那么就可以判断，他是为了钱而战，属于雇佣兵。反之，他就是志愿军。以美国著名的黑水公司（Blackwater）为例，一名训练有素的战士，非一线安保任务，比如私人保镖，每天的薪酬不低于800刀。如果真的上战场，去守卫亚速斯塔尔钢铁厂地道里打仗，每日薪酬不低于2000刀。如果伤残、死亡，还有巨额的补偿款。这 还都只是发到战士自己手里的钱，不是您需要支付给公司的佣金。看到了吗？这就是雇佣兵！

卡扎菲曾从中西非国家中招募士兵，发的工资并没那么多。但他许诺了，战后给予他们利比亚国籍——是的，人均7000刀的GDP，让那些穷得荡气回肠的非洲兄弟羡慕不已。所以，他们也是雇佣兵。

上述论述都在讨论雇佣军的标准，不涉及任何乌克兰战局。所以，即便你不认可我最后的结论，如果你能认同我的观点，我也是欢迎的。

接下来，我们谈谈外籍士兵在乌克兰究竟有没有挣到很多钱——这是认定他们是雇佣军还是志愿军的关键。很遗憾，我没有直接证据。但我认为他们的食物、武器应该是乌方提供的，有可能有一些零花钱，但这笔钱并不多。理由有三：

1.被俘士兵在俄军手里，他们可以通过审问获知实情。如果收入很高，将之公开有利于自己的战争宣传——自己的敌人为钱而战，我们为正义而战。很遗憾，他们没说。

2.乌克兰战前人均GDP是3000刀+，稳居欧洲副班长，丢光了欧洲人的脸。你觉得，他们付得起每人2000刀一天的工资吗？或许你会说，旧中国更穷，不是也支付了飞虎队的工资吗？那是飞行员好么？乌克兰目前被俘的都是普通步兵，他们有那么奢侈吗？

3.假设乌克兰真有这笔钱，买几门大炮，对战斗力的提升应该远高于请雇佣兵吧？

或许有人觉得，乌克兰没钱，但他背后的金主有钱啊，西方国家会自己花钱请雇佣兵去乌克兰打仗。我的解释是，战争对于欧美是生意。请雇佣兵的成本，远高于训练一个愿意保家卫国的乌克兰士兵，并为他提供武器。西方可以坏，但他们不傻，不会做赔本的买卖。

所以，你硬说他们是雇佣军，我也不跟你犟。但他们不是为了钱去的乌克兰打仗，是为了自己心中的正义——无论他们以为的正义是否真的是正义。

无论是雇佣军还是志愿军，都不影响俄军如何对待他们。把他们都枪毙了，有利于阻止更多外国人来乌参战，激发俄军士气。但对于已经在前线的外籍士兵而言，更坚定了他们死战的决心。现在说要枪毙，也可能只是咋呼一下，为了是增加筹码，日后从英美换取更多利益。哪个更有利，让普京自己算好了。