继雅俗斯塔尔钢铁厂俘虏中揪出2名英籍士兵和1名摩洛哥及士兵后,又有2名美国籍士兵(下图所示)在哈尔科夫战区被俘。这些外籍士兵,究竟是雇佣军(亲俄势力的叫法)还是志愿军(反俄势力的叫法)呢?我来谈谈我的意见。
有人说,志愿军和雇佣军的本质区别是挣不挣钱。志愿军不领工资,雇佣军是领工资干活的。我反对。举个例子,白求恩。白老师在晋察冀是有津贴的,还有特供的牛奶。他经常把自己特供的牛奶让给伤员喝,补充营养。结果他自己营养不良,因为一个小伤口得了败血症,死了。没人会说白老师是雇佣兵吧?因为如果留在蒙特利尔的大学附属医院,胸外科主任挣的钱,远比那点津贴高。所以,人家来中国,不是为了钱,是为了心中的理想。同样道理,海明威和聂鲁达在西班牙也是志愿军性质的。
陈纳德的飞虎队,算志愿军吗?这还真不好说。1942年以后,他们有了正式的美军番号,美国驻华空军特遣队。所以理论上讲算美军,只不过在中国的领土上协助我们作战,我们为他们提供补给。1942年之前呢?飞虎队普通飞行员的薪金是600刀(始终由中国支付),这不仅远高于中国军人,同时也高于同时期的美军飞行员一倍。所以,虽然他们名义上是志愿军,但实际上应该志愿的成分为主,但也有一定雇佣的成分。
接下来,我谈谈我个人对于雇佣兵的判断标准。如果他去外国参战挣到的钱,包括一些福利,远高于他在本国正常工作的收入,那么就可以判断,他是为了钱而战,属于雇佣兵。反之,他就是志愿军。以美国著名的黑水公司(Blackwater)为例,一名训练有素的战士,非一线安保任务,比如私人保镖,每天的薪酬不低于800刀。如果真的上战场,去守卫亚速斯塔尔钢铁厂地道里打仗,每日薪酬不低于2000刀。如果伤残、死亡,还有巨额的补偿款。这 还都只是发到战士自己手里的钱,不是您需要支付给公司的佣金。看到了吗?这就是雇佣兵!
卡扎菲曾从中西非国家中招募士兵,发的工资并没那么多。但他许诺了,战后给予他们利比亚国籍——是的,人均7000刀的GDP,让那些穷得荡气回肠的非洲兄弟羡慕不已。所以,他们也是雇佣兵。
上述论述都在讨论雇佣军的标准,不涉及任何乌克兰战局。所以,即便你不认可我最后的结论,如果你能认同我的观点,我也是欢迎的。
接下来,我们谈谈外籍士兵在乌克兰究竟有没有挣到很多钱——这是认定他们是雇佣军还是志愿军的关键。很遗憾,我没有直接证据。但我认为他们的食物、武器应该是乌方提供的,有可能有一些零花钱,但这笔钱并不多。理由有三:
1.被俘士兵在俄军手里,他们可以通过审问获知实情。如果收入很高,将之公开有利于自己的战争宣传——自己的敌人为钱而战,我们为正义而战。很遗憾,他们没说。
2.乌克兰战前人均GDP是3000刀+,稳居欧洲副班长,丢光了欧洲人的脸。你觉得,他们付得起每人2000刀一天的工资吗?或许你会说,旧中国更穷,不是也支付了飞虎队的工资吗?那是飞行员好么?乌克兰目前被俘的都是普通步兵,他们有那么奢侈吗?
3.假设乌克兰真有这笔钱,买几门大炮,对战斗力的提升应该远高于请雇佣兵吧?
或许有人觉得,乌克兰没钱,但他背后的金主有钱啊,西方国家会自己花钱请雇佣兵去乌克兰打仗。我的解释是,战争对于欧美是生意。请雇佣兵的成本,远高于训练一个愿意保家卫国的乌克兰士兵,并为他提供武器。西方可以坏,但他们不傻,不会做赔本的买卖。
所以,你硬说他们是雇佣军,我也不跟你犟。但他们不是为了钱去的乌克兰打仗,是为了自己心中的正义——无论他们以为的正义是否真的是正义。
无论是雇佣军还是志愿军,都不影响俄军如何对待他们。把他们都枪毙了,有利于阻止更多外国人来乌参战,激发俄军士气。但对于已经在前线的外籍士兵而言,更坚定了他们死战的决心。现在说要枪毙,也可能只是咋呼一下,为了是增加筹码,日后从英美换取更多利益。哪个更有利,让普京自己算好了。