湘雅二院刘翔峰，为了多挣钱，干了一些人神共怒的事儿。跟以前魏则西的遭遇不同，这里面没有任何莆田系的影子，让那些坚持只去公立大医院看病的朋友也不寒而栗起来。
很多朋友表示，单查办他一个是不够的。如何从根儿上去除顽疾，才能让大家吃下定心丸。既然坏人总是骗无辜患者的钱，推广全民免费医疗，是不是一个好办法呢？
免费医疗分为三种模式，我逐一分析一下，大家自己判断哪种更可行。
模式1：把医院做成纯公益组织我们不能找整天想着挣钱的医生看病，不如干脆把医生变成一个纯公益的职业，没有任何收入。您想挣钱，摆脱你先去干别的，可以送外卖，可以开网约车，也可以把自己家多余的房子租出去赚钱。挣到钱了，再回来做医生。
不光不能挣钱，还需要自备医疗设备。类似于花木兰，“东市买骏马，西市买鞍鞯，南市买辔头，北市买长鞭”。凑齐之后去医院上班。
MRI、放疗设备什么的，都得上亿。你把医生卖了也买不起，怎么办？可以依靠社会捐赠，由许老板、王健林、马爸爸这些人捐给医院用。当然，还必须提醒他们，光捐设备不行，必须连后期维护一起捐。因为这些东西随便换个灯泡啥的，都得上万。
医生都已经彻底不挣钱了，药企也不能再追求低级趣味了，自然会免费给需要的人提供药品。药厂可以是大企业宣传自己、做慈善的下辖产业。类似于很多房地产公司喜欢养个足球队玩，愿意给一个外援、一个教练开出好几亿的薪水一样。
这个模式最大的问题是，如果哪天你生病了，医生恰好去跑滴滴拉活儿了，或者医疗器械厂家不认许老板开出来的商票，没换回医疗器械，怎么破？
模式2：维持目前医疗水平的全民免费医疗全民免费医疗，意思是患者本人不用再掏钱了。当并非医生不挣钱。只不过出钱的主体，从患者本人，变成了全体纳税人——除美国以外的发达国家基本都是这个模式。当年奥巴马觉得美国也该这样，刚开始搞，手握选票的美国人就把川普叫来，把这事儿给废了。
下一个问题就变成了：你是否愿意，出你的钱，替别人看病？
筹集全民免费医疗款项的方式有两个：
1.把用在其它地方的钱，投到医疗上来。比如削减教育支出，比如少弄两艘航母，比如咱别探月了，比如能不能别养那些运动员为国争光了？起码先别养那群雄性足球运动员了。比如破产银行的存款别兑付了。
2.多收点钱上来——增税。按香港的经验，增税幅度大约是30-35%。我真心相信一定有人心甘情愿，乐于多交30%的税，换取全民的医疗保障。但是，个税在我国的财税体系里占比并不大。今天的中国，有多少企业能承受30%的增税？
模式3：低水平的全民免费医疗曾经有一个浪漫的时代。在那个时代，无论是国家还是个人，能投在看病上的钱极少，因为吃饱、穿暖都是一种奢望。但那时候的医生却能“一根银针治百病”、“贫下中农人人夸”。我们用极少的卫生支出，实现了每个人都能享受到医疗服务。
今天中国医生的业务水平，远高于当年的赤脚医生。今天中国人也远比当年富裕。但医患关系却差了很多，原因在于今天高昂的诊疗费。不如彻底摒弃MRI、血管介入治疗、ECOM、器官移植手术、基因治疗之类的昂贵诊疗项目，先保证癌症患者能有止疼药吃、骨折患者能有石膏打。
但问题在于，那个时代的人生了重病，是真没办法，无论是患者本人还是家属，都认了。如今，明明还有办法了，仅仅为了少花钱，让病人“认了”，行得通吗？
这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代；这是一个智慧的年代，这是一个愚蠢的年代；这是一个信任的时期，这是一个怀疑的时期。
我承认，我们目前的医疗体系存在问题。你甚至可以轻而易举地指出其中的顽疾，比如刘翔峰。但你很难提出一个可行的解决方法。
在这方面美国人的经验是，厚养医生，通过让医生足够富裕，自然坏人就少了。
因为整体上看，人的道德水平与经济水平是成正比的。这也是为什么宦官的口碑在中国比较差。其实，宦官里也出过郑和这种民族英雄，士大夫也有秦桧、和珅这种奸人。但多数士大夫家里有一个可以隐居的庄园，离开朝堂依旧有个“陋室”可以“谈笑有鸿儒，往来无白丁”，他们底线相对高；宦官离开皇权就什么都没有了。
当你一个月挣10万块钱的时候，大概率就不会打开双闪、把奔驰停在路边，捡一支矿泉水瓶了。美国的医生绝不会收红包，因为那个红包在他眼里就是马路边的矿泉水瓶子。
但显然，厚养医士是医生的愿望，包括我本人在内。患者或者纳税人未必赞同。国家正在进行的一些改革，比如医院药房药品零差价、药品耗材带量采购，我认为是利大于弊的。
