在河南，一名女子两年来无偿帮朋友接送孩子，却因一次意外摔伤被告上法庭，索赔金额高达9600元。

这是一场关于无私帮助与意外责任的争议，究竟谁该为这次意外买单？朋友间的互助与信任是否就此破裂？

接下来，让我们一起走进这起案件......

在河南的一个小城，住着一位名叫周莉（化名）的全职母亲，她的丈夫是一名铁路工人。

自从儿子出生后，周莉就辞去了工作，全心全意地投入到家庭和孩子的照顾中。儿子长大后入读幼儿园，周莉的日常生活便以接送儿子为主。

幼儿园开学典礼那天，周莉偶遇老友赵红（化名），两人的儿子不仅年纪相仿，而且还成为了同班同学。

赵红工作繁忙，无法兼顾孩子的接送，便向周莉提出了帮助的请求。考虑到孩子们的友情以及路途的便利，周莉爽快地答应了。

两年来，周莉风雨无阻，每天接送两个小男孩上下学。然而，一次意外的发生打破了这平静的生活。

一个转弯路口，周莉因紧急刹车，导致赵红的儿子从电动车上摔下，结果不慎受伤。周莉心急如焚，立即将孩子送往医院，并垫付了3000元的医疗费用。

赵红夫妇得知后赶到医院，周莉则带着自己的孩子回家。一周后，赵红找到周莉，要求支付额外的9600元医疗费。

周莉感到不可思议，两年的无私帮助，竟换来了如此索赔。她愤怒地拒绝了赵红的要求，认为这是对自己善意的背叛。

赵红坚持认为周莉应该负全责，并将她告上了法庭。这场突如其来的诉讼，让周莉深感困惑与无奈，同时也引发了社会对于无偿帮助背后责任的广泛讨论。

那么从法律的角度，如何看待这件事呢？

根据《民法典》相关规定，无偿提供帮助的人在帮助过程中造成损害，一般不承担责任，但不排除因过错造成他人损害时应当承担赔偿责任的情形。

在本案中，周莉作为非职业司机，在未收取报酬的情况下帮助接送孩子，其行为性质属于无偿帮助。赵红作为孩子的监护人，让周莉接送，也应自担一定责任。

此外，根据《河南省关于电动车载人管理实施办法》规定，市区道路上电动车只允许附载12周岁以下儿童一名，周莉的行为虽违反了相关规定，但并非无法弥补的重大过错。

考虑到赵红主动请求周莉提供帮助，且周莉已经垫付了部分医疗费用，法院在判决时需权衡双方责任与过错的大小。

因此，法院在判决时将考虑到周莉的善意帮助行为，赵红作为监护人的责任，以及事故发生的具体情况，综合判定双方的责任比例。

最终，综合考虑双方责任，法院判定周莉赔偿赵红4800元，二审法院维持原判，周莉无需承担额外责任。

对于这件事，大家是怎么看呢？