近日，日本政坛除了内斗，最醒目的消息就是战斗机出口解禁问题，说得更直白一些就是，即便执政党自民党内斗进入全面混战状态，内阁在战斗机出口一事上仍旧是意见高度一致。不过，也许因为这件事情本身意义重大，再加上政策出台的过程似乎不大合乎程序，因此，日本各界以及媒体还是出现了不少不同的声音。

批评的意见不少，最直接的大约就是反对党，立宪民主党和共产党的声音最是尖锐，大致就是说：武器出口违反了和平宪法，不知道是不是因为是老生常谈，总之，对老百姓的影响并不大，也就是说，日本老百姓们对武器的出口态度显得冷静。

日本媒体的批判虽然不少，然而显得慎重，这里拿《西日本新闻》的社论做个例子，该文章最主要的观点就是：战斗机出口为杀伤性武器出口的无限制扩大带来了可能，而政府战斗机出口政策的制定过程也让人无法信服。

这里所说的战斗机，指的是日本与英国、意大利2022年12月约定联合研发的新型战斗机，原本不允许向第三国出口，但是，日本政府此番在修订武器出口三原则的前提下，做出允许向第三国出口的决定。《西日本新闻》社论指出：当初态度慎重的公明党也逐渐妥协，已经脱下了“和平政党”的外衣，而且该政策没有经过国会讨论，由政府和执政党在密室内决定，因此，此一举措标志着日本政府政策的重大转变，今后的日本武器出口将成为趋势。

虽然日本政府为出口加了三个附加条件，以保障日本生产的武器不会在其他国家被用于杀人，但是，该文章表示：没有任何措施对出口之后的武器去向有足够的制约能力。自民党前防卫大臣小野寺五典认同了这一观点，小野寺认为：只要日本政府在出口武器的时候追加一些新的条件，任何武器的出口都将成为可能，新型战斗机只是一个开始，今后的任何一个时间点，“武器出口政策都可以追加任何值得追加的内容”，而且，武器出口之后的使用途径谁也无法把握。

该文章在最后指出：日本政府战后之所以一直禁止杀伤性武器出口是基于和平宪法的规定，并因此取得了国际社会的信赖。但是，现在的日本国方针却在不断发生着变化，岸田政权诞生以来，出台了包括“拥有敌方基地反击能力”在内的一系列防卫政策，虽然国际形势的确发生了重大变化，但是，岸田政府接连不断的这一系列举措，反应的却绝不是一个政府应该有的正常政治态度。

客观地说，《西日本新闻》社论的基调是反对战斗机出口、维护和平宪法的，但是，批判的理由因为柔和而多出不少牵强的意味出来，似乎只是为了批判而批判的样子，该文章在肯定国际形势变化的同时，认为岸田政权防卫政策的变化过于激烈而且密度过大，不是一个政府应该有的正常姿态，批判的是岸田政府在防卫政策改变上的速度，对于日本政府改变防卫政策的方向却有些视而不见；批判的是岸田政府制定杀伤性武器出口政策的方式，也就说“执政党在密室里商谈，没有经过国会讨论”，但是对杀伤性武器出口政策本身的批判却显得力度不足；而且，对和平宪法维护的论据也十分勉强，将日本的国际地位归功于禁止杀伤性武器的出口，显得十分的理不直气不壮。

《西日本新闻》社论这态度让人唏嘘，怎么看都有一种单纯为了倒阁而写的嫌疑，对于武器出口本身似乎并不反对。这态度显然顾及着日本的民意，因为不少日本人认为：武器生产，将为日本经济带来转机。所以，岸田文雄此一番举措算得上顺应民意，为自民党加了分。