一个叫特朗普的幽灵，游荡在华盛顿的上空，让拜登政府成员们的心情越来越沉重。随着美国大选脚步越来越近，民主党的执政成色面临着“期末考试”的检验。看着特朗普在共和党内的支持率稳定地压过了德桑蒂斯，美国的建制派们也无疑面临着一场命运的“大考”。

懂王2024年当选还是不当选，这是一个问题。

当2020年懂王离任时，很多人判断懂王的政治生命应该是到头了。因为按照常理以及美国政治的惯例，如果一任总统干了一届就走后面就慢慢淡出政治舞台了，美国两百年政治剧中能下能上的只有1892年的克利夫兰总统。况且那时候的克利夫兰五十出头，对于政治家来说正是黄金时期。

可懂王2024年都快78岁了，这个岁数继续为国家发光发热属实有点超标了。何况懂王留下的是疫情溃败、民众暴乱这样不堪的执政记忆。更别提国会大厦被MAGA攻占，这可是要上美国史书，万世牢记的“光辉典范”。

按照常理，懂王慢慢淡出政坛，让时间来冲淡裂痕是正常国家的正常情形。

可是这几年我们发现，常理不常，惯例不惯。

从来没有美国前总统被抄家，懂王开创了历史先河；

从来没有美国前总统被以“泄露国家机密”、“间谍罪”被起诉，懂王开创了历史先河；

从来没有美国前总统被时隔27年的“性侵案”被定罪，懂王开创了司法奇迹；

而且没有任何理由不相信，懂王还会持续主动被动地开创历史。

那么现在很重要的一个问题摆在所有人面前，懂王已经公布要参加2024年美国总统竞选，而且看起来似乎赢面还不小，那么懂王为什么有这样强大的影响力？而且一旦懂王重返白宫，对美国，对世界都将产生什么样的影响？

目前共和党推出7名候选人来参加2024年总统大选的党内初选，但除了懂王，其他人都不够看，哪怕是新星德桑蒂斯。

（综艺式的表达方式是美国选举的靓丽风景线，本次共和党初选的人员除了特朗普和德桑蒂斯，还有前总统彭斯，前联合国大使黑莉、参议员斯科特、资本家拉瓦斯瓦米、前州长克里斯蒂）

目前除了懂王和德桑蒂斯，其他人的在共和党内的民调支持率都是个位数。

而德桑蒂斯，在懂王面前，一点优势都没有。

根据路透社的相关信息，从2023年4月开始，懂王的民调支持率基本就是德桑蒂斯的两倍以上。（以下皆为共和党内初选支持率）

4月6日，特朗普支持率58%，德桑蒂斯支持率21%；

5月15日，特朗普支持率49%，德桑蒂斯支持率19%；

6月9日，特朗普支持率43%，德桑蒂斯支持率22%

7月17日，特朗普支持率47%，德桑蒂斯支持率19%。

5月份懂王的支持率下降，正好是那个“性侵案”判决的时候，所以可能从民意调查上对懂王风评不利，但是这几个月的民意支持率看下来，我们能够看到明显的结论：

（1）就算不喜欢懂王的，也不会转而支持你德桑蒂斯，懂王支持率下降也不会导致德桑蒂斯能够拍马赶上。

（2）民主党意图用泼脏水诋毁懂王的意图是彻底失败了。

美国是一个讼棍治国的国家，但是美国也是一个舆论任命的体制。所以当民主党的司法势力撞上了懂王的舆论优势，就给美国的统治阶级撕开了一条大口子。

现在民主党撕下脸皮彻底不肯体面，还动用国家机器来秋后算账，从议会到法院到FBI来来回回的折腾懂王，结果搞出来像样的罪名了吗？

泄露国家机密？拜登那面也有文件泄密，克林顿家族那查都不敢查。

间谍罪？懂王家族可没人在乌克兰那里当高管，收受国际贿赂。

性侵罪？就像隔壁韩国财阀一样，你可以不相信懂王的人品，但不能不相信懂王的审美。起诉懂王性侵一个年逾五十的老妪（28年前的1995年，当年卡罗尔51岁），并且还能成功判决，这是美国司法系统的耻辱。可能也知道不着调，所以都没有入刑，只判决民事赔偿。

翻来覆去的查只是查出来了一个坚持自我，为民请命的“好总统”？

这可就尴尬了。

懂王的切实罪证美国百姓没看到，建制派公器私用的在打击报复看的倒是真切，此情此景无疑更偏向懂王。

今天他们能这么折腾懂王，明天就能这么折腾你我。这怎能不让美国的反建制派同仇敌忾。

我们一直说懂王和拜登之间是两个美国的对抗。

一个更偏宗教的、本地的、传统的、红脖子白人的制造业美国，和一个更偏国际的、多元的金融业美国的对抗。

这其实是美国操控单极世界的必然反噬。

美国采用美元霸权，并通过美元潮汐收割世界财富，那就只能塑造“强势美元”的金身，坐视国内制造产业流出；

美国选择了垄断贸易，肆意操纵市场浑水摸鱼，那就只能在全球主要商路和关键地区驻扎重兵以维持其超额的贸易利润，这就必然会令美国的军事力量分散且向治安战方向发展；

美国通过“联小治大”打开他国的国门，就只能坐视自己国内也族裔进一步多元化。在美国祭出了“人权”的国际神主牌位后，其国家的主权必然要承担被削弱的代价。

中南美洲的难民可以拒之国外，越南、阿富汗为美国服务的二鬼子总不能扫地出门吧。

红脖子们很愤怒，既愤怒于经济利益侵蚀、政治权利的丢失，也包括舆论形象的抹黑。

特朗普就是他们中的代表人物。除了特朗普没人愿意为他们说话，民主党编排的那些罪名是根本伤不到铁粉的支持率。

特朗普是一个超脱了民主、共和两党的存在，其本质属性是美国的反建制派代表。本来民主党也有反建制派，桑德斯就是其中的代表，他的竞选资金就是由小额的捐款构成的，也是一个罕见地被人称作“社会主义者”的美国政客。但是桑德斯连民主党的初选都没有通过，直接被希拉里和拜登摁死在了起跑线上。

为什么共和党的特朗普能够突破建制派的束缚反过头来改造共和党呢。那是因为共和党代表的美国军工能源等制造业在过去一直处于衰退之势中，而民主党代表的互联网等金融服务业则一直处于垄断地位。所以得势的民主党自然建制派的力量更强，故而能够封锁住党内的反建制派桑德斯。而共和党则不然，由于互联网巨头和债务帝国的金融垄断集团的做大，所以美国的原油军工这些传统的制造业集团的势力有所萎缩，故而被反建制的特朗普一举掀翻。于是共和党被特朗普绑上了反建制的战车。

特朗普能在共和党内压制住德桑蒂斯的原因，就在于他身上鲜明的“反建制”烙印，所以无论德桑蒂斯是不是更有能力，是不是更年轻，是不是比更“清白”，这些对于选民来说都不是主要矛盾。美国现在面临的，就是一场建制派与反建制派的斗争，当民主党选择了建制派的情况下，共和党只有依靠反建制派的特朗普才能与之一战。这就是一方面特朗普被建制派的司法系统“围剿”，另一方面却在共和党内压制德桑蒂斯、势力越发扩大的原因。

但是此番美国内部建制派与反建制派的相争，胜利的天平会倒向哪一方呢？

自打上个世纪七八十年代美国开启了债务金手指后，逐渐从制造业立国转向金融立国后，加息就对美国经济和人民来说是特别痛苦的一件事，加息时百业凋敝、失业增加、投资不利，要多痛苦有多痛苦。而民众的痛苦会反应到选票上，导致在任者支持率下降。这也算是美国版的“受国之垢,是谓社稷主;受国不祥,是为天下王。”

1977年卡特大总统基本上任即加息，结果干了一届就走人了。

从里根第二任后期开始加息，老布什接手了加息周期的尾部，结果也只干了一届就走了。

从克林顿开始，美国进入了长长的降息周期，利率从老布什时代均值6.63%直直降到奥巴马时代0.16%，三任“圣主”（克林顿、小布什、奥巴马）享受着海清河晏的和平时代带来的滚滚红利，基本都能够有惊无险的做到连庄。

现在美联储加息到5%左右，对于美国金融系统已经是近二十年未遇的金融考验，支撑的已经非常勉强了，如果说加息到10%左右回归里根时代水平，更是现有观察家想都不敢想的事情。

接受调查的经济学家预计，美联储将在年底前将利率维持在最高水平。他们对是否会在2024年1月首次降息存在分歧，超过四分之一的人认为届时会降息。该集团的中位数预计将在明年3月份首次下调利率，到2024年6月将降至4.75%，2024年底将降至4.25%。这一预测略高于上月的调查结果。

所以美国的“政治经济学”就是如上的内容，加息代表着痛苦，而社会一“痛苦”，美国总统就换人。所以美国扬言加息到2025年就成了一个笑柄：美联储真的能够无视2024年的美国大选而执意加息吗？那样的话他们还能保住民主党的政府吗？

当明白了美国的“政治经济学”之后，我们就可以看明白美国现在的窘境：加息没有完成对其他经济体的收割，但是却给民主党政府在大选中带来越来越大的负担，在收割世界还是保住政权之间的分歧随着大选时间的临近越来越大。在这种时刻，美国的建制派面临着明末崇祯皇帝的“死亡任务”——内平反贼，外克强敌。当内外的风险一起逼近的时候，民主党政府会如何选择确实是一个令人感兴趣的问题。