茶园生态化建设模式，涵盖茶叶品种、栽培、土壤、生物、植保、肥料等领域。秉承以人类为中心的理性生态伦理学思想，为复兴茶产业而努力。

进入数字时代，农业社会化服务以机械服务供给为基础，伴随提供农资代购、代收代储等传统农业技术服务，虫情测报、智能灌溉、服务质量监控等现代数字技术服务以及其他金融服务，集中体现为农业社会化服务与数字化服务之间的深度融合。

在相关理论研究中，一部分学者侧重追踪农业社会化服务的发展脉络，强调其在农业经济领域演变过程；或从经济学视角分析农业社会化服务规模效应的实现路径，如分工分业、专业连片等；另有学者更关注农业社会化服务生态系统和发展模式的构建。在实证研究方面，学者集中于对农业社会化服务发展的经济效应评价，如服务选择决策、增产与增收、非农就业、农户新技术采用等效应的评估。

产业组织理论是在消费者追求效用最大化和生产者追求利润最大化的前提下，所提供的一个分析和预测市场动态、生产者行为、公共政策如何影响市场决策行为的理论框架。同时，农业社会化服务市场实质上是各类型农业经营主体根据本区域市场因素和自身异质性特征进入服务市场，将机械所有权与使用权分离，通过对机械服务使用权进行时隙与带宽的切片化（ｓｌｉｃｉｎｇ），既实现了农业机械等农业技术的配置优化和资源共享，又有助于农业服务增加值提升、农业社会化服务平台市场构建，推动数字时代共享农业经济发展。对于数字时代农业社会化服务平台的双边市场，在细分农业经营主体的使用权后，产业组织理论依然适用于“切片化机械服务”的市场进入与竞争等市场决策机制的研究和分析。

事实上，进入数字时代，数字技术不仅为农业生产提供了新的生产要素，而且改变了农业生产组织模式。因此，农业社会化服务市场的市场决策，不仅是农户（家庭农场、专业大户）生产利润最大化和劳动力资源配置最优化的均衡选择，也是将数字农业技术“普”“惠”优势转为服务优势，实现自身范围经济，推动农业生产从规模经营向规模服务转变的经济选择，更是基于差异化的生产能力、交易能力和数字农业技术运用能力，农户与服务主体间、农户间和服务主体间的经济博弈。

当前，在全国加快建设农业强国的战略部署下，农业社会化服务市场迎来新的发展机遇。本文在完全信息静态博弈的假设下，将农业社会化服务市场决策机制等同于潜在进入者间、市场在位者间、潜在进入者与市场在位者间的静态博弈。在离散博弈模型框架下，从区域市场公共信息和微观经营主体异质性特征两个方面对数字时代进入农业社会化服务市场决策机制进行实证分析。

研究结果表明：第一，数字时代农业社会化服务市场的发展，是在已构筑边际效益递减的市场进入壁垒的情况下，服务主体利润最大化的经济选择以及市场参与者共同决策的博弈均衡，市场进入壁垒呈现明显的正向规模性偏好，规模户进入壁垒明显高于小农户。

第二，农业社会化服务市场需求侧的潜在规模效应可加速推动经营主体的进入决策行为，但也在短期内加剧了供给侧竞争程度。因此，服务市场供给侧的主要挑战在于潜在进入者对特定区域目标市场的高度集中选择会加剧区域服务市场的竞争程度。

第三，数字经济时代，在位者之间数字化能力的差异显著，这将加深服务市场中的“数字鸿沟”，束缚数字农业在服务市场规模化发展过程中的均衡推进。

一是要进一步营造农业社会化服务市场的公平竞争环境，积极运用数字化监管技术，防止市场在位者利用其优势地位对潜在进入者的不正当竞争，确保竞争中性的市场规则和透明公开的监管机制有效执行，激发农业社会化服务发展活力和创新力，以期进一步扩展服务范围，补齐市场短板，提升服务市场价值。

二是加快建设数字化农业社会化服务平台，减少市场信息不对称和市场垄断，形成有效服务需求增长与服务供给能力提升的良性互动效应。同时也要根据潜在进入者的农业劳动能力、农地经营规模、农业经营水平等个体异质性特征，重点支持来源于农民、植根于乡土、真正从事农业生产的潜在进入者进入市场，以便更好协调服务主体生计目标和国家农产品供给目标。

三是提升数字化技术在农业社会化服务市场普及程度，应以提高服务主体数字技术素养和布局数字化农业社会化服务平台并重，推动服务市场规模化、数字化均衡发展。此外，要依托数字化农业社会化服务平台，注重服务市场“金融服务”功能和“农业服务”功能良性互动，降低潜在进入者资金壁垒，共同助力服务市场的规模化发展。

（安根团队摘自白仲林等：数字时代农业社会化服务市场决策的机理与实证研究）

安根团队，20余位各领域农业专家，提供成熟的土壤恢复集成方案、生态修复集成方案、农残解决集成方案和生态农业社会化服务。