华山论剑之约依然有效，尽管这个“约”已经被投掉了两次了，但是，“论剑”之约依然存在，不知道周律能不能应约指点一二呢？

我有很多问题想和周兆成律师探讨一下，这不光是我一个人的疑问，也是很多人的疑问，有法律层面的问题，也有人性层面的问题，也有思想方面，问题，这样的邀约应该不会再被周律师认为是侵权了吧？

作为公民我有监督社会公众人物的权利，亦有言论自由的权利，我的发言不应该总是被恶意投诉，更不应该被平台无缘无故的直接删除，这是对公民言论自由的巨大侵害，这何尝不是另一种网络欺凌呢？

对周律身上已经发生的事情，网民有质疑的权利吗？有发问的权利吗？因为这些问题不是个人问题，它牵涉到很多公共利益，所以，我觉得这些问题不能算是隐私。

喊周兆成律师的名字并不侵权，质疑已经存在的事实也不是侵权，而这种恶意投诉，不让网友在公众平台发声的行为却是对公民言论自由的严重侵害，是一种变相的网络霸凌，是一种严重的破坏网络生态和网络和谐的行为。

抽刀断水水更流，周律师把自己受到的质疑完全归结为“网暴”是不合适的，合理的质疑是应该存在的，解决问题的方法是答疑解惑，采取围追堵截的方式压制某种声音，这种做法只会适得其反，不知道周律师是否认同？

华山论剑也是一种解决问题的途径，很多事情只有拿到台面上辩论清楚，它才不会被网友质疑，不知道周律认可这种说法吗？

只要周律师愿意，我们可以不浪费家国资源，就像你曾经开直播的那种方式，我们不妨约个房间辩论一番，不知道周律师意下如何呢？不会觉得我这样的小博主不够资格吧？

无论是你起诉我，还是网友们质疑你，最主要的目的还是解决问题，解决问题的方式就是答疑解惑，你是一个专业的律师，不妨从学者的角度试试来一场辩论，这也符合你有温度、有大爱的形象气质，同时，你还能和很多网友有个交流，达到学习，共同进步的目的。

华山论剑，周律师意下如何呢？