江苏宿迁，大妈家老宅面临拆迁，但是双方不能达成补偿协议。大妈认为，自己住宅周围房价每平方2600元左右，但是拆迁公司对其老宅补偿价仅为每平方600元。这还有天理吗？大妈成为了钉子户。谁知，拆迁队负责人多次带人上门威胁辱骂，甚至放火砸玻璃等。结果，大妈女儿忍无可忍，抄起刀砍向拆迁队，导致1死6伤。一审法院认定女子故意杀人，判有期徒刑8年，并赔偿27万元，女子提起上诉，二审法院判了！
江苏宿迁，在某街区一片老宅中，王春玲母亲独自住在旧宅里。眼见老宅年久失修，房子外墙斑驳破旧，漆面脱落不堪，本来王春玲想要对其做个彻底的翻新，让老妈在这个熟悉的环境中安度一个幸福的晚年。但是，母亲说房子虽然破旧，但已经住得习惯，再说一个人不讲究，住得舒适就行，不要再浪费钱了。就这样母亲在老宅里住得和谐安宁，孩子们也经常前往陪伴照顾，一家人其乐融融的。这一天，一个意外的消息从天而降，就是王春玲母亲住的房子要拆迁了，所有人都激动不已。拆迁一夜暴富，穷人翻身靠拆迁，难道这个梦想就要实现了吗？岂料，所有人还没有高兴太久，就被拆迁公司当头一棒！原来，王春玲母亲老宅区域的周边房价已经达到每平方2600元左右，然而令人心寒的是，拆迁公司给出的补偿价却只有每平方600元的标准进行。你说，这样差距是不是让人乐极生悲，就像坐了过山车一样，这差得不是一星半点，是非常悬殊啊！果然，王春玲和母亲一听，认为这样的补偿哪能重新买得起房子？让他们上哪住去？还不如不拆了！终于，王春玲亲自赶到拆迁公司，与他们的负责人袁明春说事评理。没想到，这袁明春态度蛮横地说：“既然你来了，我就告诉你，就这个价，你不同意，也得同意！我们开发商看上你们这个地儿了，你不想拆，就不拆了？这可由不得你们，我劝你们还是乖乖地签了协议吧！”“好的，你们这种态度，也没有谈的必要了，那我们就这样耗下去吧！”王春玲不肯让步。但王春玲没料到，拆迁队的后续做法让她始料不及，原来袁明春见她不妥协，就耍起了狠手段。袁明春多次亲自带队，经常到王春玲母亲家门口进行威胁、骚扰、挑衅、辱骂与威胁等，让人日夜不得安宁。从此，母亲就生活在恐惧中，王春玲不得不经常来陪伴着母亲，见到此情此景，王春玲自己已经到了最大的忍受程度的上限了。谁知，袁明春见王春玲一家不见棺材不落泪，就命令手下用石头砸她家玻璃，故意放火、堵上门锁，可以说无所不用其极，这是要把他们一家置于死地啊！王春玲的母亲已经被折磨得快要疯了，案发当天，袁明春又带着一群人，再次来到王家门前开始暴力侮辱与威胁。那天，除了王春玲和母亲以外，还有3名未成年的孩子，见到门外气势汹汹的拆迁队，孩子们都吓哭了，王春玲立即联系弟弟，让他快点过来。不久，躲在房内的王春玲听到了自己弟弟和拆迁人员在门外的争执声，渐渐地声音越来越激烈，王春玲开始担心起自己的弟弟了。终于，忍无可忍的王春玲，一怒之下抄起厨房里的一把菜刀，奋不顾身地冲了出去。当她看见自己的弟弟被几个彪形大汉团团围住，在他们的推搡后已经倒在地上，而且被打的头破血流……此时，王春玲一想到这么久以来，一家人所遭遇到的不幸与压迫，她突然大喝一声，举起手中的菜刀，向围住自己弟弟的这群人砍去，王春玲如同一只被逼入绝境的母狮，乱砍一通。结果，现场顿时一片混乱，鲜血横飞，袁明春被砍倒在血泊之中，其他6人也不同程度地受伤……最后，满身血迹的王春玲静了下来，看到这样的血腥场面，她自己也吓坏了，愣在那儿就等待警察的到来。
第一、犯罪嫌疑人王春玲涉嫌构成故意杀人罪。《刑法》第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，犯罪嫌疑人王春玲因为拆迁矛盾升级恶化，一时冲动持菜刀乱砍，导致袁明春死亡和其他6人受伤的事实。法院认为，犯罪嫌疑人王春玲如果在举刀砍人时，如果能够证明其有明确的杀人意图，就是希望或放任袁明春死亡结果的发生，则可能构成故意杀人罪。但是，法院综合相关因素考虑，由于案件发生背景是因为王某一家长期遭受威胁、恐吓后的过激反应，且并非预谋杀人，犯罪嫌疑人王春玲的主观恶性程度不重，可以在量刑上予以考虑。第二、犯罪嫌疑人王春玲涉嫌故意伤害罪。《刑法》第234条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。本案中，法院认为，犯罪嫌疑人王春玲在行凶时是一时冲动，出于保护家人、反抗不法侵害的动机，当然其行为也造成了伤害而非直接致死的后果，则可能构成故意伤害罪。当然，法院可以根据伤害后果的严重程度，案中袁明春已经被伤害致死，虽然王春玲可能面临较重的刑罚，但相较于故意杀人罪，可能会有所减轻。第三、本案涉及到了正当防卫的问题。《刑法》第20条规定：为了使本人或者他人的人身免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。本案中，法院认定被害人袁明春等人的行为构成不法侵害，且犯罪嫌疑人王春玲是在紧急情况下，为保护家人免受正在进行的不法侵害而采取的行动，虽然造成了严重后果，但若其行为在当时情境下被认为是必要且合理的，则可能构成正当防卫或防卫过当。第四、法院对本案的裁决依据理由。综上，法院一审时，认定了犯罪嫌疑人王春玲故意杀人罪，判处有期徒刑8年，并需赔偿27万元。但是，一审后犯罪嫌疑人王春玲不服判决提起上诉，二审法院经过审理，最终将案件定性为故意伤害罪，判处王春玲有期徒刑5年。
悲剧令人痛心，王春玲失去了自由，拆迁队员失去了生命，社会失去了和谐。只有建立更加公平、透明的拆迁机制，加强法治建设，提高行政执法水平，才能避免类似悲剧的再次发生。
