林冲武松，自水浒成书以来，人气指数居高不下。传说中两人师出同门而性格迥异,一个混迹官场唯唯诺诺，一个浪迹江湖快意恩仇，不同的性格造就不同的命运，而却殊途同归，颇令人玩味。在一个黑暗的时代里，无论英雄人物具备什么样的性格，什么样的出身背景，结果都是大概率的落草为寇，除此之外，就很难再有更好的出路了。

很多人都怪责林冲的懦弱和错误的抉择，如果林冲具备武松那种强势的性格，他的人生会不会能有更好的可能呢？曹哥的答案是如果林冲具备武松或者鲁达那种性格，而去与高俅硬碰硬的话，只会死得更快。

林冲遭此横祸，只能休妻以求自保，除此之外应该没有更好的选择了，在滔天的权势面前，就林冲那点武艺是可以忽略不计的吧？

林冲惨案仔细想来是无解的，这也是作者想表达的意思，林冲的武勇完全可以“棒打洪教头”，可以“火拼王伦”，但是在高俅眼里，就是一介匹夫而已，林冲是泥人，而高俅是泥人张，想怎么捏就怎么捏。

唯有离开以权力主导一切的漫无天日的北宋官场，或许还有一线生机，梁山虽然偏僻，但有碧波万顷，更有猪羊牛肉，还有几百号推杯换盏的兄弟，岂不强似那阴森恐怖的官场？

离开了官场的束缚，林冲的武艺才有了用武之地，而武松那样的性格，即便不遭遇家庭变故，也很难混出人模狗样，就他那样的个性也是很难见容于小人当道的中国官场的。武松的智商不低，高于鲁智深，但就情商而言，是偏低的，而情商低的人在官场是吃不开的。

无论林冲武松，从本质上看都是具备了一些英雄性格的人，而英雄无论在哪个朝代都不太好混！唯独在厮杀的战场上，英雄才有一席之地。而一旦离开战场，英雄也就没有了用武之地。

林冲这一路走来，真正能够展现英雄本色的机会不是很多，直到离开了高俅的管制和官场的束缚，林冲才有了一定的用武之地，他的绝妙的林家枪法也在“棒打洪教头”之时重新焕发了生机。而武松只当过一段时间的都头就吃上了人命官司，这一路走来，真是快意恩仇，这跟他的身份是有关系的，单身而无固定职业的男人，才有可能保留一点真性情，才更有可能活出真我快意情仇！

与林冲相比，武松是更有真性情的男人，有恩报恩有仇报仇，不像林冲那样谨小慎微如履薄冰，不同的性格不但表现在命运的不同选择和可能性上，即便在武学上也有所表示。

林冲枪法有板有眼，有迹可循，终究还是不能脱离科班出身的束缚，有时候就会放不开手脚，不够杀伐果断，很少有在短时间内取胜对手的杰作，多数的情况下，林家枪法以稳为主，稳步进取，先立于不败再徐图进取，因此未曾一败，但同样也出现了胜率不高平局偏多的尴尬，对战杨志呼延灼，出现平局情有可原，但是对付山士奇之流都难以取胜，还是有些说不过去的吧？

而与武松交战的对手，基本都被瞬间秒杀，了无生还的可能，实力最强的飞天蜈蚣王道人也撑不过十个回合，西门庆蒋门神之流更是撑不过三个回合就被斩杀，由此可见武松的速杀能力是优于林冲的，那是因为在力量这个环节上，武松优于林冲，对比林冲的“棒打洪教头”和武松的“醉打蒋门神”就能一知端倪，作为配角的蒋门神和洪教头，实力应在伯仲之间，一个是江湖中人，善于游斗；另一个也是科班出身的教头，懂些套路但不精通。

比武的结果是林武双双胜出，基本都在三回合之内摆平对手，所不同的是，林冲用棒，而武松是赤手空拳。值得一说的是，林冲是在脱去了枷锁之后才与洪教头交锋的，柴大官人也说了，如果林冲被枷锁困住了手脚如何使得了棒？这一细节描写，原著写得分明，而不像电视剧拍的，林冲套着镣铐就敢迎敌，这不符合原著的情节，也是不符合常理的。

实际上林冲并不是特别自信的男人，在官场上人微言轻寄人篱下的他，内心深处多少还是有些自卑的，他一心报效朝廷渴望建功立业来证明自己，却始终郁郁不得志。当然他的这种不自信也多半影响到了枪法的发挥，总是缺乏孤注一掷杀伐果断的决心和信念，这让他错失了很多可以一击致命的好局而只能以平局草草了事，只有在对战高俅麾下的战将时，他的表现才更好一些，这不禁令人遐想连篇。

而武松才是骨子里自信的男人，不是科班出身的他却不把任何对手放眼里，用他自己的话来说，凭我这身本事，平手专打硬汉，声称自己的手段不需要箱子里去找，完全可以兴之所致信手拈来，俨然一代侠客的风范，自创“玉环步鸳鸯腿”并以此自矜。

自信才是男人成功的根本，不自信的人无论在什么领域都很难做出成就，武艺也只相信那些真正自信的人，哪怕是盲目的自信，也比自卑更强一些！

观武松一生之战绩，惊心动魄，绝处求生，盖非自信者难以成之。而反观林冲一生之战绩，前半生畏畏缩缩，连一个衙役都不敢对付，差点命丧野猪林，直到后来上了梁山，身份完全改变的时候，他才打出来八十万禁军教头的气势，位列马军五虎第二名，也算扬眉吐气了。

对比“棒打洪教头”和“醉打蒋门神”，我们会发现在对付这些小配角的时候，林武的表现都是游刃有余，稳操胜券，作为书中主要的人物，他们的武艺表现其实是旗鼓相当的，只是性格不同打法不同而已。换句话说，林武的武艺侧重点是不同的，林冲的基本功更好，十八般武艺样样精通，尤其善于使用蛇矛等长兵器，而武松是市井出身的好汉，天生神力，双戒刀较短，适合随身携带，而不适合马上交锋。这就是为什么林冲上了梁山比武松有了更多的用武之地的原因所在。

而如果只是单纯比较战力，天生神力的武松绝不亚于林冲，武松就是马下的林冲，林冲就是马上的武松，尺有所长寸有所短，两人武艺各有千秋，侧重点不一样罢了。

要比较林武两人的武艺孰高孰低，只要认清这样一个概率就行了：到底是科班的武艺厉害还是绿林手段的更高呢？

这个问题也不能一概而论，尽管科班出身的好汉整体武力更高，但是也无法否认绿林好汉中也会有出类拔萃的武术高手，他们只是碍于一些原因，未能投身体制内罢了。

毫无疑问，林冲是科班出身的顶尖高手，武艺非常全面，基本功扎实。而武松是绿林中的出类拔萃的英雄人物，天赋很高，膂力过人。

纵观历史演义小说及其衍生品，“高手在民间”这种说法是完全成立的，就像金庸小说里的风清扬大侠，隐世埋名了这么多年，，但是说到剑法之神奇，谁能望其项背？只是很少为人所知罢了！

但就整个传统的武学体系而言，林冲无疑是更受官方认可的武术大家，而武松不是；林冲是当时官方认定的一员不可多得的猛将，而武松不是。武松的定位就是民间高手和绿林豪侠，更善于步行出战。离开了万马奔腾纵横辽阔的主战场，而改为相对局促的巷战或者江湖游击战，丛林阻击战等等，武松的表现也就比林冲更优。尤其是在环境逼仄局面复杂的情况之下，武松的这一优点就更显露无疑了。

那么您怎么看呢？