摘要：

最高人民法院(2023)最高法知民终1049号《民事判决书》中，广东某公司因提交律师函作为证据，却未能同时提交送达情况，导致该证据在专利权权属纠纷中未能完全发挥作用。

一、案情概述

本案涉及广东某公司与林某甲的专利权权属纠纷。广东某公司发现其前股东林某离职后，广州某甲公司开始在多个平台销售广东某公司的专利产品，包括“雷神T50探照灯”和“浩克H150可视喊话器”等，涉嫌侵犯专利权。

二、一个细节

在本案审理过程中，法院发现广东某公司提交了律师函，作为主张广州某甲公司专利侵权的证据。然而，广东某公司未能提供律师函的送达情况，未能证明该律师函已经被广州某甲公司实际接收。这一疏忽直接影响了律师函作为证据的效力，法院对此事实进行了关注和讨论。

根据《广东省律师出具律师函业务操作指引》第十三条，律师函应当通过邮寄或电子邮件等方式送达，并保留送达的证据，如邮寄底单、签收回执等。而本案中，广东某公司未能提交这些必要的送达证明，导致法院无法确认对方是否实际收到该律师函。这一点看似微不足道，实则影响了案件的走向。

三、案件警示

本案提醒所有企业和律师团队，律师函的送达情况至关重要。律师函不仅仅是通知对方停止某项行为的法律文件，更是在诉讼中证明企业已尽合理告知义务的重要证据。如果未能妥善保存送达证明，律师函在法庭上将无法有效地发挥证据作用。

律师在发送律师函时，应严格遵循操作规范，确保函件被成功送达对方，并保留包括邮寄回执、电子邮件记录等证据。这样在日后的诉讼中，律师函不仅能证明对方收到通知，还能作为庭审中的有力证据，增强案件的胜算几率。广东某公司在本案中未提交律师函的送达情况，或许是其败诉的原因之一，值得警醒。

四、律师函送达的重要性

律师函在商事纠纷中扮演着重要的角色，它通常是企业在诉讼前发出的最后警告，目的是促使对方纠正行为或提前知晓诉讼风险。因此，律师函的送达与否直接决定了该函是否有效。如果律师函未送达或无法证明送达，即便函件内容再详尽、再合理，也无法在诉讼中获得应有的效力。

结语：

本案提醒我们，律师函送达的关键在于证据保存。无论是邮寄、电子邮件还是传真，承办律师都应当妥善保留送达凭证，包括签收回执或发送记录等材料，以便在必要时向法院提供完整的证据链。