三山聚义打青州，战意弥天擂鼓震，双方猛将齐上阵，唯独不见武都头。

《西江月之武松避战》

曹哥临时起意作诗一首《西江月》，表达出了对武松不能正面硬杠呼延灼的巨大失望之情，并且曹哥深感有此失望之情的绝不仅仅只有自己一个，大部分水浒粉丝都会感到失望。

为什么会这样呢？

首先：武松作为民间影响力和知名度最高的好汉之一，没有与任何一流名将交手的战绩，好不容易逮到一个名将呼延灼，本期望一场龙争虎斗，他却选择了避而不战。

第二：鲁智深杨志曾先后出战呼延灼，都是大战四五十合难以取胜，值此危难之际，武松没有挺身而出而是畏葸不前做了“缩头乌龟”，水浒粉丝尤其是武松粉丝的失望之情，早已溢于言表。

如果是在鲁达杨志稳操胜券的情况下，武松避而不战不夺人之功，这种高风亮节，是可圈可点的，可问题是鲁达杨志双双摆不平呼延灼，而武松却作壁上观，多少是有一点说不过去的吧？

鲁智深杨志先后打平呼延灼之后，曾在慕容知府面前夸赞杨志鲁智深武艺高强，不是绿林手段，却对武松只字不提，这究竟是为什么呢？

是因为武松的武力不能入呼延灼的法眼呢？

不尽然也！怎么说呢？

那呼延灼乃呼延赞之后，自视甚高不太看得起人，对于鲁智深和杨志的武艺也是明褒暗贬，他曾经在知府面前夸下海口：末将已经见识过杨制使和鲁提辖的武艺，只在今晚，一个个拿去解官便了。

从呼延灼的口气来说，他一方面肯定了杨鲁的武力，另一方面又对自己的武艺更有信心，擒拿此二人也是时间早晚的问题罢了。

呼延灼之所以不提武松，不是武松不行，而是他俩没有打过，不敢妄下结论。此前，呼延灼朝中为官，而武松落草为寇，两者并无交集，彼此一点也不了解。

而杨制使和鲁提辖都曾同朝为官，多少有些了解。虽然此前没有打过，不知两人武艺深浅，但道听途说的多了，彼此之间是有些敬意的。

同朝为官之人，只会对同事或者领导产生敬意，断不可能尊重江湖绿林好汉，这才是呼延灼对武松的武艺表现只字不提的深层次的原因所在。

之后梁山泊援兵杀到，林冲出马与呼延灼交锋，两人战到五十回合之上仍旧不分胜负，林冲拨回马走，呼延灼知林冲武艺高强就不追击了。由此可见，呼延灼也是有自知之明的，并不是像很多水浒迷说的只会在领导面前吹牛逼的人。

无论林冲、鲁达还是杨志，他们在朝中效力的时间都不算短了，唯独这武松不但官职最低而且做官时间也是最短的，被呼延灼忽视也在情理之中了。

那么武松真的出战呼延灼的话，到底谁的武艺更强呢？

首先，我们要知道施耐庵不写两人对战的原因何在呢？因为武松不谙马战，而呼延灼不便步战，让武松步战对抗呼延灼马战，施公觉得不太合适，就干脆不写了吧。

那么如果安排两人步战的话，武松就一定能打赢呼延灼吗？

未必，因为呼延灼有名将光环，也是施公喜爱的武将之一，凡是能被作者喜爱的武将，一般没有单挑败绩，这就是为什么《三国演义》里的蜀汉五虎单挑从未失败的根本原因所在。

而武松也是深受施公喜爱的英雄人物，就单挑层面而言，作者怎么忍心让武松败北呢？即便是林冲卢俊义出战武松，也只能强行平局而已。无他，主角光环实在太耀眼耳！

同理，武松也是无法取胜呼延灼的，名将光环同样是作者需要考虑的重点因素。

那么问题来了，既然武松与呼延灼都是作者的心头肉，为什么不安排两人大战四五十合不分胜负呢？

首先，鲁智深与杨志都曾四五十合打平呼延灼，再让武松重复一次，未免有累赘之感了。

第二，施公对武松的定位不是普通武将，而是天神下凡，如同天上降魔君，又如貔貅临座上，端的威风凛凛一貌堂堂。从“武十回”来看，施公有刻意造神武松的迹象，一如刻意造神关羽赵云的罗贯中。

武松对应的正是《三国演义》里的关羽赵云，两本书在创作理念上颇有相似之处。关羽的“千里走单骑”等章节与武松的“夜走蜈蚣岭”等篇目有着异曲同工之妙，两位作者相互致敬之意，早已不言而喻了。

更为重要的是，武松单挑对手一般不会超过十个回合，最强的飞天蜈蚣也就仅仅过了十合，如果给武松与呼延灼来一场四五十合的单挑，无损于呼延灼的颜良，却对武松的神人定位构成亵渎。这是施耐庵不愿意看到的结果，干脆就不写了。

综上所述，论武勇，有着主角关环的武松与有着名将风采的呼延灼都是一个级别的问题，他俩之间并不存在谁强谁弱的问题，即便让卢俊义史文恭出战武松呼延灼，多半也是平局，而秦明既没有主角光环又不是名将之后，更非作者偏爱的人物，作者完全有可能让他单挑失利，在敌人面前颜面尽失。

至于呼延灼为什么不夸赞武松的武力，那是因为作者考虑到了呼延灼的名将之后的身份，一个行走江湖的高手徒手打死了猛虎，即便能让呼延灼觉得厉害，也是不太可能出口夸赞的。就呼延灼而言，名将之后的他，更认同传统科班的武艺套路，而欣赏不了武松这种另辟蹊径的武学路子。

当然，读者要知道的是，即便呼延灼不认可武松的武学路子，也说明不了武松的武力不行。高手在民间的说法绝非空穴来风，历朝历代的中国历史，都能找出一些民间高手，三国时期的曹丕就曾被民间高手王越的剑法吸引，后拜王越为师傅，潜心修炼剑法，传说中王越的剑法曾击败过吕布的方天画戟，由此可见这些民间高手的厉害之处。

英雄莫问出身，武学莫提出处。中国有句老话：管他白猫黑猫，能下床的就是好猫。

甭管武松的武艺是不是绿林手段，能把那些经久沙场的骑将一刀一个斩于马下，就是武力高强的明证了。

从武松的战绩来看,即便在战场厮杀，武松也有斩杀马上大将的战绩，而且效率奇高，一点儿也不拖泥带水，速杀能力超凡脱俗。

反观以五虎为首的马上大将，动不动就与敌人数十回合打成平手，科班出身的那些人的武艺表现又何曾令武松高看过一眼呢？

那么您怎么看？