想必很多人对中学时期的一篇课文，至今仍然印象深刻，它便是范仲淹笔下的“岳阳楼记”，这篇古文中，出现了许多传唱千古的名句，例如“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”、“不以物喜，不以己悲”、“居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君”等等。《岳阳楼记》可以说是书成泣鬼神，是历代诗词文人所赞颂的名篇。

顾名思义，描写的是岳阳楼的风光，岳阳楼本身就是一道美景，它始建于东汉建安二十年，与黄鹤楼、滕王阁并称为“江南三大名楼”，再加上山西永济的鹳雀楼，合称为“古代四大名楼”，其中，岳阳楼在众多名楼中，独领风骚，有着“洞庭天下水，岳阳天下楼”的说法，也有着“天下第一缕”的美称。

无论从文学的角度，还是从蕴含的精神，范仲淹的这篇《岳阳楼记》被选入教材，是无可厚非的事情，然而，却有一小部分家长，认为《岳阳楼记》应该移除课本，他们给出的理由很荒唐 ，因为《岳阳楼记》中出现了一个人，他叫“滕宗谅”

类似的事情，也曾经发生过，例如曾几何时“去鲁迅化”，将鲁迅的文章移除课文，例如朱自清的《背影》，这篇文章很多人印象深刻，深受感动，而北外副教授丁启阵，却建议将《背影》移除课文，丁启阵在其博士论文《我赞成把朱自清〈背影〉从语文课本中删去》中，列出了自己的一些个人观点，例如背影中父亲的形象土、背影中的父亲违反交通规则、背影中的感情无病呻吟等等，丁启阵的这些观点，简直就是奇葩，这些荒唐至极的谬论，得到了人们的怒斥。

回过头来看《岳阳楼记》，这些家长们所说的滕宗谅，便是文中所说的滕子京，范仲淹在开篇就讲了，“庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡”，而这些家长们却因为片面的知识，抓着滕子京被贬的缘由不放，即司马光在《涑水纪闻》中对滕子京被贬原因的描述“用公使钱无度”

因此，这些家长们的理由，是认为滕子京重修岳阳楼，是为了一己私利，是在大兴土木，浪费民脂民膏，而范仲淹这篇《岳阳楼记》，是在为滕子京歌功颂德，助纣为虐，因此要移除课文。

那么，这些家长的观念合理吗？答案：这种说法是站不住脚的。

首先，岳阳楼自西汉末年建立以来，多次经历战火的侵袭，自唐朝到清朝，历朝历代都有重修岳阳楼的记录，这些记录都是有迹可循的，从这一点看，滕子京重修岳阳楼并无可厚非。

其次、滕子京重修岳阳楼的资金，是取自于当时的“老赖”和地主、财主。后来，滕子京被贬岳阳的“泾州挪用公款案”被查明，还了滕子京清白，他并没有挪用公款。

最后，在滕子京的治理之下，巴陵郡百姓的生产生活，得到了质的飞跃，尤其是在防汛上，而范仲淹在《岳阳楼记》中，也点明了“政通人和，百废俱兴”，滕子京体察民情，与百姓打成一片，其重修岳阳楼，也是得到治下百姓的支持，而岳阳楼因为这次重修，也因为岳阳楼记，名震天下，很多商贾文人慕名前来，反而对百姓有利。庆历六年，滕子京因为治理有功，被调任苏州知州，而当时的北宋重臣王辟之，这般称赞滕子京——“治最为天下第一”

总结：

岳阳楼记中，抒发的爱国爱民之情怀，已经超越了单纯写山水楼观的狭境，无论是从抒情、文学的角度上讲，岳阳楼记都是典范之作，是作者范仲淹的真情流露。

对此，你怎么看？欢迎评论交流。