我是晚亦。

莫言说过一句话，我觉得很有道理：

“真正厉害的人，从来不说让人不舒服的话，因为人心里不想听真话，就想听好听的话，所以要学着做一个有温度又聪明的人。就算和别人合不来，没办法一起做事，但我还是能心平气和地对待，冷眼瞧着，我照样能过得很好，你看到的都是我，是好是坏，我都不辩解。”

我们总喜欢用打着为他人好的理由试图改变他人，殊不知，人教人，是教不会的，聪明的人，不需要教，无知的人，他听不进去。

意见不合的话，不必争辩

很久之前看过这样一个故事：

一本古老的哲学典籍中有一个特别的“深井之喻”。

一些人自幼便生活在深井之中，他们的手脚被束缚着，只能抬头望向井口那一小片天空。

突然有一天，有一个人挣脱了束缚，爬出了深井，看到外面是无比广阔的天地。

当他兴奋不已地回到井中，向他的伙伴们讲述外面的世界时，但同伴们不但不相信他的话，反而认为他变“怪”了。

因为同伴们的思维已经僵化，他们只看过那一小片井口的天空，便觉得那就是整个世界。

学者刘润曾说过：

“每个人心中既定的观点、认知，已然存在的理念或态度，都是无数其过往经历里的累积与沉淀的体现。”

你要是无法帮助一个人打破他的认知壁垒，就不要与他争辩超出他认知界限的东西。

每个人所经历的事情、所拥有的生活不同，所追求的东西也有所不同。

就好像，两个人走在路上，你看到的是远方的风景，而他看到的是仅仅是路边的小花。

与价值观相同的人交往，可能是互相欣赏；而和不同观念的人争论，只是白白浪费精力。

三观不同的人，不必同行

前段时间有个新闻：

女子和丈夫结婚之后，由于需要带孩子，就一直没有出去工作。

丈夫在外面工作，一家三口在外面租房子。日子过得并不富足。

今年以来，她说没有买过一件新衣服。

但前些天带着孩子逛街时，看到了一条裙子。

她非常喜换，想到自己这半年来都没有买过一件新衣服，于是狠下心来、咬了咬牙，花了 380 元买下了这条裙子。

然而，回去之后，她所得到的却是一通指责与训斥：“380 块都能够买一星期的菜了！真是败家！拿去退了！”

妻子说吊牌已经扔掉了，退不了。

丈夫一气之下把裙子扔地上了。

对于这个事情，其实没有谁对谁错。

女子认为自己大半年没有买衣服，购买一件稍微昂贵一点的又怎么样？偶尔享受一下又有何不可？

而男子却认为，本来家里就不富裕，我一个人赚钱养家，我都不敢大手大脚，你没上班就更应该勤俭节约。

站到他们的位置，好像都没错，错的是两个不同三观的结合在一起了。

何为三观？

你跟他讲梦想追求，他跟你讲现实残酷；

你跟他讲精神层面，心灵寄托，要丰富一些，不能精神空虚。

他跟你讲别瞎折腾了，平平淡淡就好，安稳度日才是关键。

婚姻里三观不合很可怕，因为每个人过日子都是要落实到穿衣、吃饭、花钱等具体行为上的，如果两人意见不合的话，大事吵，小事也要吵，感情就会在一次次争吵中逐渐消磨没了。

它就像一颗石子藏在你的鞋底，每走一步都让你硌得难受，时间久了，脚也会被磨破。

唯一的办法就是，找一个三观一样的人，你喜欢过高品质生活，那就找一个和你一样的人；你喜欢节约过日子，那就找一个抠搜的人。

若你已经结婚，遇到这种人了，唯一能做的包容对方，千万别想着以自己的观念去强行改变对方。

位置不同，不必多言

每个人在世间，都有其特定的角色。

立场存在差异，自然难以做到完全理解。

听闻这样一则故事：

在一个繁华的小镇上，有两个相邻的店铺。一个是服装店，一个是书店。

某段时间，小镇上流行起了新的时尚潮流，服装店的生意异常火爆，店主忙得不可开交，脸上洋溢着喜悦。而书店这边却门庭冷落，店主唉声叹气，满面愁容。

没几天，小镇上又兴起了读书热，人们纷纷涌入书店，书店店主喜笑颜开，直说这是老天开眼。

而服装店店主却发起了牢骚：

“这什么情况啊，这不是影响我赚钱嘛！”

书店店主听了，回怼道：

“你别这么说，这对我可是好事，不然我都要亏本了！”

服装店店主也不示弱：“你亏本了还能想办法，我的衣服过季了可就不好卖了！”

常言说得好：“一人之佳肴，他人之毒药。”

这两位店主，由于经营品类不同，其感受和看法也截然不同。

实际上人与人之间的矛盾分歧，并非有绝对的是非对错，只因角色不同，才会出现差异。

你是学生，只关注自己的学业成绩；若为老师，则要操心整个班级的教学；

你是丈夫，会觉得妻子太啰嗦；作为妻子，多会认为丈夫太粗心；

你是员工，会认为老板太苛刻；你是老板，又会觉得员工太懒散。

境遇不同，根本无需强行争辩。

更不要妄图用自己的观念，让对方顺从。

角色不同，多言无用；放下争执，素养自显。

▽

《奇葩说》中有这样一句话：观念的进步，就是要尊重每一个人的价值排序和人生抉择。没有高低之分，只是选择各异，不必纠正，只需尊重。成年人最明智的行为就是约束好自己。