广东一位大爷在银行柜台汇款2万，在签字确认前发现被骗，要求银行暂停汇款，但银行却表示：钱已经转出去了，就差你一个签字。大爷拒绝签字，并要银行赔偿损失。

一、案情回顾

65岁的李大爷是位退休工人，家住广东。前不久，他接到一通自称是儿子的电话，说急需用钱，让李大爷赶紧汇2万元过去。

李大爷虽然觉得事有蹊跷，但一想到儿子平时为人很稳重，应该不会无缘无故要这么多钱，便匆匆来到银行，准备汇款。

在银行柜台填写汇款单最后一步时，李大爷突然发现儿子电话打来的号码很陌生。他立刻反应过来，八成是遇到骗子了！

李大爷连忙跟银行工作人员说明情况，要求暂停这笔汇款。可让他崩溃的是，银行竟然回复：款已经转出去了，就差您一个签字了。

啥？钱还没汇出去就知道被骗，银行竟然连一点挽救的机会都不给？李大爷当场就蒙了，但很快他便拿定了主意："明知是诈骗，我哪能签字？这钱要是到了骗子手里，银行可得赔我！"

二、案情分析

从法律角度看，银行在汇款过程中负有一定的安全保障义务。

根据《中华人民共和国商业银行法》规定，商业银行应当按照合同的约定向存款人提供服务，保障存款人的合法权益不受侵犯。

也就是说，当客户提出异议，表示可能遇到诈骗时，银行有义务采取必要的措施，防范资金被骗取。

在本案中，虽然银行声称款项已经汇出，但实际上大爷还没有在汇款凭证上签字确认。按照一般的银行业务流程，只有客户签字后银行才有权划转资金。也就是说，该笔交易尚未完成，银行仍有暂停的空间。

《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》，明知他人实施诈骗，为其提供帮助的，以诈骗的共犯论处。此案中，银行在明知可能存在诈骗风险的情况下，仍执意推进汇款流程，某种程度上可视为对诈骗行为的帮助。

因此，银行对李大爷的损失应承担相应的赔偿责任。

最终法院判决，银行全额赔偿了李大爷的损失。

三、网友评论

网上热议这起案件，大家纷纷对银行的做法表示不满。

@正义公民：骗子都成"VIP客户"了？动动手指就转账，善意提醒咋就视而不见了呢？

@小夏向阳：要是银行真帮大爷拦下来，说不定还能当面抓个现行，演一出人赃并获的好戏！

@山中有虎：看来汇款前得先给自己设个"思考时间"，别手快容易上当受骗啊！

对此，大家是怎么看呢？