本文内容均引用权威资料进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

在中国解放战争的最后阶段，第二野战军在短短57天内迅速推进，成功解放了四川、贵州、云南和西康四省，歼灭了国民党军队90多万人。这场战役无疑是一次军事上的巨大胜利，显示了解放军的战术灵活性和战斗力的高度。然而，尽管规模庞大且成果显著，西南战役却未能与辽沈、淮海、平津战役齐名，成为所谓的“三大战役”。为什么这场战役会在历史评价中被边缘化？

辽沈、淮海、平津：三大战役的概览

解放战争期间，中国人民解放军在辽沈、淮海、平津三大战役中展现出了非凡的战术智慧和坚强的战斗力，这三场战役不仅规模宏大，战果辉煌，而且对整个战局的走向起到了决定性的影响。辽沈战役作为第一场大型战役，标志着解放军对国民党控制的东北地区的全面反攻。解放军部队在此战役中运用了包围、迂回和集中优势兵力的战术，最终成功突破了国民党军在东北的重要防线。

战役的高潮发生在沈阳战役，解放军在此次战役中对国民党的主要防御据点进行了强有力的攻击。解放军兵分三路，一面进行正面攻击，一面则分别执行南北两侧的包围圈，使得国民党军陷入被动。解放军的炮兵部队发挥了重要作用，对国民党阵地进行了密集的炮击，有效地破坏了敌人的防御设施。此外，空军的支援也对战局有了决定性的影响，轰炸机对国民党后方的交通线和补给点进行了精确打击，进一步削弱了敌人的抗战能力。

紧接着的淮海战役，则是一场在华东地区展开的大规模会战，此战役中，解放军展示了其对大规模运动战的高度掌握。淮海战役中，解放军围剿了国民党军数十万大军，通过切断国民党军的补给线，使其陷入困境。解放军在战役中采用了快速机动和突然打击的战术，频繁通过夜间行动来迷惑和疲劳敌人。国民党军队虽然顽强抵抗，但在解放军的连续打击下，最终部队士气低落，缺乏有效的指挥和协调。

平津战役则是解放军对华北重要城市的解放行动，特别是对天津和北京的战略布局。此次战役中，解放军以迅雷不及掩耳之势迅速推进，先是通过密集的炮火和空中支援迫使国民党军在天津陷入被动，随后迅速转向北京。在北京周边，解放军通过策略性的包围，切断了城市与外界的联系，同时也通过心理战和政治宣传，使得城内的国民党守军士气大为消沉。

解放军在平津战役中的操作，不仅展示了军事战术的成熟，也体现了高效的指挥和兵力调度能力。特别是在解放北京时，解放军尽可能避免了大规模的城市战斗，以减少平民伤亡和城市破坏。通过这种快速而有节制的战术，解放军成功促成了北平的和平解放，展示了解放军的人民性和高度的政治责任感。总的来说，辽沈、淮海、平津三大战役共同为中国大陆的全面解放奠定了坚实的基础。

渡江战役后的国民党军势

在渡江战役之后，国民党军队遭受了前所未有的重创，整体军力急剧下降，可用兵力仅余约150万人。在这种形势下，国民党高层不得不重新评估其在大陆的军事布局，并决定将战略重心转移至相对尚未完全失守的华南和西南地区。这一决策背后，深受美国政府的影响和支援，美方提供了大量的军事援助，包括武器、弹药以及其他军事物资，旨在支持国民党继续抗战，阻止共产党的进一步扩张。

在这样的背景下，蒋介石对其部下进行了新的战略部署，他指派了白崇禧和胡宗南这两位经验丰富的将领，负责华南和西南地区的军事防御工作。白崇禧和胡宗南都是国民党内部认可的战略家和指挥官，他们的主要任务是固守这一地区，尽可能地防止共产党军队的进一步侵袭，并为可能的反攻大陆做准备。

在西南地区，尤其是四川、云南和贵州等地，由于地形复杂，山多且交通不便，国民党军队能够利用这些自然条件进行有利的防守。四川成都作为西南大后方的中心，其防御设施被加强，大量军队被调集到这里，形成了国民党军在西南的主要力量。同时，胡宗南主要负责云南地区的防御，他利用云南与缅甸的边境地带，尝试建立物资补给线，以维持军队的作战能力。

白崇禧则在贵州布局，贵州地形险要，山地众多，对于进行防御战有极大的战略价值。他重点加强了地方的防御设施，同时也对军队进行重新整编和训练，希望能够构建一支能够有效抵抗解放军的军队。

国民党在西南的抵抗与崩溃

面对国民党在西南的重新整合和布防，中共中央认识到必须采取果断行动以巩固战场优势，避免给对方留下反攻大陆的机会。因此，作出了向西南地区派遣第二野战军执行“剿匪”行动的战略决策。第二野战军，这支在多次战役中锻炼出卓越战斗力的部队，被赋予了这一重要任务。

第二野战军由经验丰富的指挥官带领，部队成员均经历过严格的战术训练和实战考验，他们的行动高度机密和迅速。出发前，部队进行了详尽的战术讨论和地形分析，确保每一名士兵都明白自己的任务和行动路线。此次行动不仅要求军事上的胜利，更要快速有效地控制重要地区，切断国民党的任何可能的补给线。

在解放军的第二野战军向西南地区深入推进的过程中，尽管四川和云南等地的国民党军队仍保有一定规模的部队，但这些部队的战斗力已经远不如前。由于长期的战争压力和连续的战场败退，这些部队的士气普遍低落，许多士兵和低级军官已经失去了继续作战的意愿。

四川和云南的国民党军队，曾一度是蒋介石防御西南的重要力量。然而，在第二野战军的压力下，这些部队的抵抗意志明显不足。在一些关键战斗中，国民党军队往往在进行象征性的抵抗后便开始撤退，他们对抗的力度和之前相比有了明显的下降。这种情况在部队中逐渐形成了一种等待结束战斗的氛围。

而在更多的情况下，许多国民党军官开始秘密与解放军方面接触，寻求和平解决的可能。这一行为在战争的早期阶段是极为罕见的，但到了战争的后期，随着战局的逐渐明朗，和平投降成为了一些国民党军官考虑的出路。他们通过各种渠道，向解放军传递自己的投降意向，希望能够保障自己和部下的安全。

在云南地区，尽管胡宗南指挥下的部队还保持着一定的组织性和战斗意志，但整体上也难以形成有效的抵抗。胡宗南的部队多次尝试组织防御，但在解放军的有力攻势面前，这些抵抗往往很快便被打破。胡宗南部下的一些分队，在没有足够补给和支援的情况下，战斗力大大削弱，他们在与解放军的遭遇战中常常处于劣势。

宋希濂在四川的部队情况类似，尽管宋希濂本人仍试图组织有效的抵抗，但随着解放军逐渐压缩战场和切断他们的后勤线，宋的部队也逐渐陷入困境。缺乏足够的物资支持和连续的战场失败，使得他的部队士气低落，战斗力大不如前。

特别值得注意的是，在第二野战军逼近主要城镇和交通要道的过程中，不少国民党军阀开始考虑投降的实际操作。他们通过安排秘密会谈或通过第三方传递信息，表达了结束战斗、保障生命安全的愿望。在一些地区，解放军的到来几乎没遇到太多抵抗，国民党的军队在进行了简短的交战后便开始撤离，或是直接投降。

这种从高层到基层普遍的投降氛围，标志着国民党在西南地区抵抗力量的实际崩溃。对于解放军而言，这不仅减少了战争的损耗，也加速了整个西南地区的和平解放过程。

西南战役的历史地位和影响

西南战役的历时57天，这场战役在军事上无疑取得了显著的胜利，解放了包括四川、贵州、云南和西康在内的四省，同时歼灭了90多万国民党军队。然而，尽管成就显著，西南战役在整个解放战争的史册中并未能获得与辽沈、淮海、平津三大战役相同的重视和评价。

西南战役的胜利，更多地被视为解放战争胜利后的一次重要扫尾行动。虽然这场战役在地理上覆盖了广阔的区域，涉及多个省份，但其战斗的难度相较于之前的三大战役来说相对较小。此时的国民党军队已经是力量大减，士气低落，许多部队在解放军的攻势面前已无力回天，大量的国民党军队甚至在战斗开始前就已经开始寻求投降的方式，希望尽快结束战斗。

虽然解放了广阔的领土并且歼灭了大量敌军，西南战役的战略意义却没有达到辽沈、淮海、平津三大战役那样的高度。这三场战役在解放战争中的作用是决定性的，它们直接关系到了战争的整体走向和最终结果，不仅在军事上取得了决定性胜利，而且对国民党的政治和军事结构造成了致命打击。相比之下，西南战役虽然规模庞大，但其在战争全局中的作用主要是巩固已有的成果，清除战场上的残余力量，这使得它的战略地位和影响力不及先前的三大战役。

总体来说，西南战役是解放战争后期的一个重要组成部分，它帮助解放军彻底清除了国民党在西南的军事力量，为中国大陆的最终统一做出了贡献。尽管其战斗的难度和对整体战局的直接影响较小，但这场战役的成功执行，仍然标志着国民党在中国大陆的彻底失败，为新中国的建立提供了坚实的军事基础。

参考资料：[1]房雪琴.略论解放战争中西南战役的统战工作[J].文史杂志,2003(4):62-65