小堆指的是小型核反应堆，小堆AIP潜艇，顾名思义就是加装小型核反应堆的AIP潜艇。其设计思路是依靠小型核反应堆和AIP技术，使得潜艇获得部分核潜艇的功能，可以在水下连续续航20天。最早提出小堆潜艇概念的是加拿大海军，其建造之初的愿景是用更低的费用建造出性能达到部分核潜艇海的潜艇来完成战备巡逻。并不是在公海大洋之上与苏联核潜艇对拼。

这样的潜艇设计使得潜艇的作战性能达到了早期核潜艇的作战性能。各项指标看上去也很优秀。可是最终加拿大海军还是放弃了这款核潜艇的建造计划。原因是多方面的。第一个原因就是造价昂贵。小型核反应堆的加装就注定了这艘新型潜艇需要一系列核反应堆的安装维护，防护等设施的费用和人员的训练费用。只要使用了核技术，那么相关的防辐射措施费用都需要适度的增加。因为设计需要，小堆艇必须同时保存常规潜艇和核潜艇两套后勤维护与保障设施，这在一定程度上也加剧了后勤保障的费用。综合费用算下来反而比核潜艇还贵。甚至超过了法国红宝石级核潜艇的建造费用。这样的建造成本开支和最初的建造愿景大相径庭。这是其下马的一个主要原因。

加拿大悄然下马的小堆AIP 艇看上去很不错的设计也吸引世界上其他的国家研究跟进。最终得出的结论都是不如直接上马核潜艇来的更实在更省钱，所以才没有进入各国海军的建造计划。

去年四月份的时候，我国新型核潜艇下水，网络上纷纷猜测中国的这艘潜艇安装了所谓的小堆AIP技术。我估计这是相关国家放出的烟雾弹，目的并不是说我国的核潜艇有多么的先进，而是为了引导我国向这个错误的方向上引导。那么我国会建造被加拿大放弃的这个所谓的小堆核潜艇吗？这要从我国的海军海洋战略说起。

中国海军近些年下饺子般建造海军舰艇的过程，加快了我海军现代化的步伐。从现在我国海军的建造情况来看，我国基本完成了近海防御的建造计划，下一步必然会以远洋作战为主的军舰建设。依托现在我国的056护卫舰和常规潜艇以及海军岸基航空兵，可以说我国目前的近海防御固若金汤。远洋海军的建设也在有条不紊的进行当中。

插一句，目前已经下水了七八十艘的056轻型护卫舰或许还会继续建造下去，为的是完成对我海军近海小型军舰的替换和相关海军人员的安置。这款护卫舰性价比极高，单舰只需要60人即可完成人员配置，即便是建造一百艘，舰上人员外加维护人员再加上我国常规潜艇的战力加成。我们海军只需要部署两万人的配置人员规模，就可以依托这些近岸装备完成祖国海疆的守护，可以说是极其的省钱的。

在近海防御基本完成的态势之下，我们国家海军建设的重点将转向远洋海军的建设。远洋海军需要什么？超级航空母舰，先进的舰载航空兵，大型驱护舰以及水下的先进的核潜艇，大型远洋补给舰以及大型远海保障船等。这些军舰的特性无疑都是大型的。因为我国的全球利益决定了我们必须有对应的军力才行。以前属于外部环境相对安全，现在来看的话，我们至少应该保障在印太海域的海上航路的安全才行。

我们说了近海防御和远洋海军两方面，那么我们来看一下我国是不是需要小堆AIP潜艇吧。在近海，主要的作战延伸是岸基航空兵作战半径内的小型军舰的前出。这一区域内主要是小型驱护舰队和常规潜艇。远海则以大型战舰和航母核潜艇以及大型综合保障型军舰的活动区域。综合来看的话，小堆AIP潜艇在功能上比常规潜艇要好，但是比核潜艇又差劲不少，估计高不成低不就的潜艇类型。很显然，并不适用于我国海军，因为跟我海军战略没有任何切入点，根本不匹配。

那为什么依然会流传出我海军建造小堆AIP 潜艇的谣言呢?很显然，这是个别国家的别有用心的宣传，目的自然是通过媒体方式干扰我正常的海军建设，哪怕高层往这方面有一点点投入，就意味着将来会走一段弯路。

对于小堆AIP潜艇，不知道屏幕前的您有什么高见？还请留下您宝贵的意见。