德国军史学家卡雷尔对苏德战争两大阶段的评语是:“德国(可能)的胜利提前结束于斯大林格勒,而德国的失败始于库尔斯克”,这是无限接近精准的诠释。
那么,德军在库尔斯克会战中并没有像斯大林格勒那样遭到惨败,也没有集团军甚至军级建制被苏军全歼,怎么就从此一蹶不振进而发展到整个东线战场崩盘呢?
最专业的军事术语解答是:德军战略预备力量的彻底丧失。
其实这也是从前线将领曼施坦因、克鲁格到后方的德国陆军总参谋部,都不支持希特勒发起“堡垒行动”的主要原因,这些与苏军交手将近两年的身经百战之帅,对东线战场的局势看得非常清楚:德军若想重创苏军迫其退出战争或者谈和,唯一正确的战术,是把好不容易积攒出来的战略预备队掌握在手中,在某个苏军可能发动进攻的战略方向,以后发制人的方式迎头痛击。
而若想理解曼施坦因之流的战术理论,你必须首先了解库尔斯克战前的苏德战场形势,在1943年初结束的斯大林格勒会战中德军损失惨重,但是曼施坦因用第三次哈尔科夫战役的胜利,遏止了苏军乘胜前进的步伐。
随着苏联大地泥泞期的到来,双方跟1942年春季一样,再次形成了战线对峙。这条纵贯南北的战线,从列宁格勒延伸到克里木,两侧是人类历史上最庞大的交战军队,总数量突破1200万兵力。
这一年德国开始进行战争总动员,再次征召了200万新兵入伍,因此尽管在斯大林格勒损兵折将,东线德军仍然达到了330万人的野战陆军兵力峰值,数量甚至超过了1941年“巴巴罗萨计划”开始实施时的人数(320万),同时由于芬兰尚未退出战争,配合德军作战的仆从国军队还有150万人。而当面苏军经过不断地动员和补充,在战场上则已经拥有660万野战陆军。
可以用最简单最直白的方式,来说明东线战场当时的军事形势,我们知道,在武器和人的结合方面、训练和意志层面综合考量的结果,平均下来德军的质量优势应该在2比1左右,也就是一个德国兵差不多可以对付两个苏军。如果德军战场兵力比大于这个值,则德军有能力取得战略主动权,如果小于这个值,那么德军将被苏军的数量优势所碾压,这一点毫无争议。
粗略计算,苏军在不得不分出100万兵力应付素质更差的仆从国军队之外,能够拿出来与德国人对垒的大约是560万人。
如果是维持战线的均势和稳定,按照1比2的质量差距,德军只需要在前线保持280万的野战陆军即可,这样就可以腾出50万左右的战略预备队,尤其是会把大部分快速师(装甲师、装甲掷弹兵师和摩托化师)囊括其中,从而成为德军最精锐的打击力量。
所以曼施坦因的战术理论,就是充分利用这50万精锐部队,在苏军可能的进攻方向上,实施猛烈的反突击和反包围,从而在机动作战中尽量歼灭苏军有生力量。遗憾的是(原谅笔者这么说),希特勒“我们总是先动手”的理念坑杀了德国陆军,这位陆军总司令只要手上有一点点赌本,就一定要先发制人。
而这所谓的“赌本”不是新征几十万人、不是生产几千辆战车也不是制造几千架飞机,是可以集结调动起来的这50万战略预备队,东线德军的核心突击力量。在他赌徒心理的作祟下,最终否决了前线将领的提案,一意孤行发起了库尔斯克会战。
为什么在库尔斯克德军必败?还是套回前面的质量和数量问题,由于泄密等种种原因,苏军对希特勒试图削平库尔斯克突出部的战役构想完全掌握,因此在这一地段预先集中了中央方面军、布良斯克方面军和沃罗涅日方面军的250万大军,德国人哪怕想打个平手也必须调集125万以上的兵力。而事实是,对苏军严阵以待还蒙在鼓里的希特勒,仅仅能够集中南方集团军群大部、中央集团军群一部共90万兵力,结果还不清晰吗?注定会头破血流。
为什么德军从此彻底失去了战略主动权?因为库尔斯克会战中德军损失了50多万人马,并且都是最精锐的快速部队,莫德尔和霍特的十几个装甲师和装甲掷弹兵师(机械化师)被基本打残,东线德军至1943年底被全歼56个师、重创162个师,无可挽回的损失了大量有经验的官兵,总兵力下降到280余万人。而这个损失是德国无论如何不能弥补的,它的动员能力已经到了极限。
按照朱可夫的记录,在库尔斯克会战中德军损失了1500辆战车,其中包括为数不少的虎式和豹式,另外损失了3700架作战飞机和3000门火炮,不过1943到1944年度德国的军工生产也逆天地达到了峰值,还是有能力补充这些技术兵器战损的。
东线国防军和党卫军的精锐装甲军,之所以在库尔斯克战后难以恢复元气,所缺少的是能够熟练掌握武器的士兵和士官,而不是那些新出厂的兵器,大批“战斗群”的存在,正是因为德国人在兵力补充上黔驴技穷了。
同时希特勒又抽调了部分东线兵力增援意大利战场,德军在东线的野战陆军连280万的规模都不复存在了,而苏军尽管在库尔斯克会战中也损失了80万兵力,但却很快就完成了补充,至1943年秋仍然恢复到660万人的规模,并且从将军、军官到士兵的作战经验和自信心都大幅度提升,远非1941年可比。看懂了吧?
库尔斯克会战之后,德军的兵力仅仅能够维持四面漏风的战线,再也无力组织有效的反突击,更别提组织大规模进攻了,战场主动权已经拱手相让。
现在就轮到苏军可以在任一方向上集结机动兵力,实施大规模的进攻战役了,每每都是以绝对优势的兵力合围当面德军,而德国人却一点办法也没有,因为战场上一个萝卜一个坑,再无精锐预备队可用,只能被动挨打眼睁睁被苏军各个击破。
从第聂伯河防线被突破开始,德军已经事实上进入崩溃期,所谓巧妇难为无米之炊,个别或者局部的战术小胜,都无法扭转整个战争大势,希特勒唯一能做的就是“挖疮补肉”,极力拖延苏军的推进速度。
在其后苏军的“十次打击”中,随着更多德军建制部队被全歼,东线战场的兵力差距呈几何式被放大,到这个时候,别说什么“救火队长”莫德尔,就是神仙也救不了德国人了。
我之前说过,大家都觉得隆美尔在北非做错了,应该协助意大利防守,而非进攻。但我却认为隆美尔是对的。只有全力拿下北非,拿下埃及,控制了中东石油。苏德战争爆发后,配合南集团军,迅速攻占高加索地区,才能在苏联战场上有赢的可能。现在北非的丢失,盟军随时可以攻击意大利,进而攻占欧洲南部。等到德军不得不防守东线和南线时,盟军再登陆西线。这个和鸦片战争英军的战法是一致的,利用海军优势,逐个攻占我方的港口,使得清军疲于奔命,不得不分兵把守,这样就变成了英军在某个战场的部队,多于清军数量。回到苏德战争,如果按照隆美尔的战略,控制了北非,就等于护住了南欧,护住了意大利。关键还拥有了石油资源,瓦解了英国在中东的势力。而美国就发现了这个弱点,直接出兵北非。所以德军就算库尔斯克打赢了,又能怎样?只要美军登陆意大利,德军还是要回撤!苏德战场上还是苏军反攻。
库尔斯克会战对德军和统帅的士气的打击是重大的,在此之前,德意志国防军从来没有在战略进攻方面失败过,所有的失败都是在离出发地200公里之外发生的,并且大多在寒冷的冬季。库尔斯克会战彻底结束了“苏军冬季进攻,德军夏季进攻”的作战方式,导致了德军士气的崩溃;此役德军被击毁坦克和自行火炮过千辆,新的“虎”式、“豹”式坦克和“斐迪南”自行火炮尽管大规模参战,也没能挽救战局,自身也遭受了巨大损失,使德军精锐装甲部队的士气受到沉重打击。 苏军也为库尔斯克会战付出了巨大代价:红军阵亡25余万,受伤60余万,被击毁坦克和自行火炮6799辆,被击落飞机2200余架,但战役的最终胜利使苏军从此完全获得了苏德战争战场的战略主动权。这次会战后苏军又向德军发动了连续大规模进攻战役,收复大量领土,在11月解放了基辅,同时苏军的各级指挥员也在战火中迅速成长起来,指挥系统也越来越成熟。
1943年9月,德军在意大利有17个师,其中5个装甲师!1943年夏季,德军在西线有75万人。分兵,德国还是败在分兵上
库尔斯克战役是希特勒听了曼斯坦因的话才发动的,到你这怎么还洗白曼斯坦因了
没有猪队友意大利,败的也不会这么快[笑着哭]
小胡子的战术,战役思维世界第一。战略思想。倒数前三吧。大胡子赢在哲学。苏军的飞机发动机就25小时寿命。根本用不到。15小时就坠毁了。便宜。量产之王T34一个成本远低于豹式坦克。但是德国坦克可不敢说1拼5。凑合能用的卡车。数不胜数。这就是战略。而且苏军把炮兵发挥到了极致。在当时没有科技代差的时候。数量决定了胜负的天平。德国造是好,但是质量无法弥补数量的缺陷。
败在大毛的冬天
库尔斯克开始,补充赶不上战损,败势已成。没有大的反转,回天乏力。然而老毛子这个时候名将如云,根本没给过一点机会
活见鬼了 库战是曼帅坚持要打的 希特勒对此战其实一直犹豫不决
德军装甲部队最后的活力