荆轲刺秦：一场不靠谱的闹剧

深圳 王楷旸

“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，这是《史记·刺客列传》对荆轲刺秦送别场面的描写。相信众多人读到这里，会为荆轲的壮举感到悲伤，也会为这位刺客未能成功而深感遗憾。他没有功，只有名，但这份名垂青史的荣誉真的是名副其实吗？他的刺杀失败真的只是天不助他吗？我的答案是，这不过是一出历史闹剧了。究其原因，主要有以下几个方面。

准备不充分，荆轲自身懈怠。太子丹“供太牢具，异物间进，车骑美女恣荆轲所欲，以顺适其意”。从这段话可以看出，荆轲收了太子丹的很多好处，生活奢华而放纵。这样的环境，不像是准备干行刺一个大国君主之事，反倒是想要顺应自己的贪欲，骗取好处。这种享乐的环境，使荆轲懈怠下来，不愿去考虑行刺之事，直到事到临头才匆匆起行。准备的匆忙，身心的懈怠，造成了行刺失败。

荆轲武艺一般，能力不行。荆轲手持剧毒匕首，左手已经抓住秦王之袖，按理说荆轲应有十足的把握能将其刺杀，然而却不中。而在追逐秦王的过程中，仍有充足机会，但都没有把握住。秦王拔不出剑，兵卫在外，殿内大臣赤手空拳，诸多因素都说明荆轲有十足的把握成功。结果荆轲的追击无效，错失大量机会，直到秦王将剑拔出，砍断了荆轲大腿，荆轲都未能用匕首将秦王划出一个血口子。要知道，此匕首只需划开皮肉，沾刀一点血，就可使人致死。然而结果却不如人意，这足以说明荆轲的资质一般，武艺一般，是个不靠谱的刺客。这一点从后面鲁勾践“惜哉其不讲于刺剑之术也！甚矣吾不知人也”的悲叹中也得到了印证。有力说明了荆轲失败也归于他的能力。

社会背景不利，荆轲得不到科学的理论指导。从原文看，这件事从始至终都是太子丹和荆轲的私下规划。从未向燕王报备，便贸然行动，缺乏诸如姜太公、管仲等优秀谋士的指导。行刺流程不清晰，行刺方式不清楚，诸多未知因素和突发情况未被考虑，这也进一步说明，这是一场不靠谱的闹剧。除此之外，这种国家大事不报告国王而直接实行，扰乱了国家的战略安排，使燕王不知晓便擅自行动，注定了在得不到有效支持的情况下，此行也注定成为一纸空谈。

荆轲的失败，有自身的不足，亦也有时局的不利。站在旁观者的角度，我们更应该反思这出闹剧带给我们的启示，那便是个人思维要顺应历史洪流，在时代的潮流中练就真本事，而非用儿戏去面对，否则当时代给予机会时，你却不能化机遇为成功，终将负了自己，负了国家。

（指导老师 贺德才）