近期，让广大网友感到揪心的事件，莫过于成都2岁半小女孩，被不栓绳的烈性犬罗威纳咬成重伤一事。不过好在，经过一段时间的治疗，小女孩终于脱险，身体各系统恢复顺利！根据计算，前后也花费了8万多的治疗费。

而就在广大网友纷纷对小女孩表达祝贺之际，一些极端的爱狗人士却开始冷嘲热讽起来，有人称一想到最近因为小女孩被咬伤一事，导致各地加大对于流浪猫狗的捕杀，不知道多少小动物因为小女孩而死，一想到这，就对她实在同情不起来！

另外一些网友，则开始翻起旧账，拿当初小女孩父母募捐了高达200万的医药费说事。在他们看来，小女孩父母是想“借机敛财”，8万块就能治好的病，却讨要来200万，用心显然值得怀疑！虽然后来小女孩父母也退还了200万的医药费，但这些网友依旧对他们不依不饶，嘲讽小女孩父母是迫于舆论压力才退的，甚至还有人称小女孩一家是在吃"狗血馒头”！

但这些网暴小女孩的爱狗人士，也遭到了更多同情小女孩，以及对狗无感的网友的不满，认为这些极端爱狗人士是三观不正，宣扬“狗权高于人权”。

在他们看来，就算小女孩父母筹款200万有争议，但是跟小女孩有什么关系？本来小女孩康复出院，还不知道以后会不会留下后遗症、以及潜在的心理阴影，这个时候最应该得到的是祝福。然而一些爱狗人士却偷换概念，把一些流浪狗被捕杀的责任推到小女孩头上。不知道的还以为是人咬了狗，而不是狗咬了人，一个2岁半无辜被咬的小女孩，还不够符合“完美受害人”的定义么？

况且论迹不论心，虽然小女孩父母的做法或许有槽点，但就此揣测人家拿女儿的安危来当成赚钱工具，是否过于恶意了？而且最后他们也把200万退了，何必还这么不依不饶？

这件事本身的罪魁祸首，还是在于敢在城市养烈性犬，还不栓绳，纵容狗伤人的无良狗主，这些爱狗人士不先去谴责狗主人，却去谴责受害人是什么逻辑呢？

为什么这件事会闹这么大，一下引发那么多人对于流浪狗“喊打喊杀？”显然还是广大市民“苦狗久矣”的不满情绪的一次集中爆发，才能一下子能筹到200万捐款。

显然，在对狗无感的网友看来，虽然爱狗人士关爱小动物的心理可以理解，但“人权始终应该高于狗权”。

不说那些所谓一刀切捕杀流浪狗的说法，是否是被爱狗人士故意夸大，但就算一刀切也是无奈之举，毕竟要妥善安置这些流浪狗涉及到极高的管理成本，最后这些费用都要靠爱狗人士买单么？

“狗祸”的背后实则还是“人祸”，狗当然要分好狗坏狗，不是所有的狗都会咬人，但那些养违禁犬、又不栓绳、或者随便抛弃狗，让狗成为流浪狗的，不还是那些不文明的狗主人？冤有头债有主，试问如果那些狗主人都能当一个文明养狗、不去妨碍其他居民的“好人”，城市里还会出现这么多的“狗患”么？

对此大家有什么看法?欢迎留言分享！