在中国历史上，有几位开国皇帝为后世所瞩目，其中包括秦始皇、刘邦和朱元璋。然而，这些皇帝在对待功臣的态度上存在巨大差异。秦始皇选择保留功臣，而刘邦和朱元璋则采取了诛杀功臣的行动。本文将深入探讨这一差异的原因，并分析背后的考虑和影响因素。

政治需要与统治稳定性：秦始皇在统一中国后，面临着巩固政权、确保统治稳定的任务。他认识到，保留功臣有助于维持政治稳定。秦始皇尊重和奖励功臣，使他们在政权中发挥重要作用，以确保统治的合法性和稳定性。这种策略帮助秦始皇巩固了自己的统治，建立了一个相对稳定的政权。相比之下，刘邦和朱元璋在建立自己的王朝时面临了不同的政治环境和挑战。刘邦在汉朝建立之初，还有其他诸侯王争夺权力的问题。为了巩固自己的统治，刘邦采取了较为激进的手段，通过诛杀功臣来消除内部的潜在威胁，确保自己的权威和掌控力。同样，朱元璋在建立明朝时，也面临着内部的分裂和竞争。他通过镇压和清洗功臣，削弱了潜在的政治威胁，稳固了自己的统治地位。

对手势力与历史经验：刘邦和朱元璋的决策也受到对手势力和历史经验的影响。刘邦在建立汉朝之前，曾与项羽等强大的对手势力作战。他对自己的功臣持有警惕态度，担心他们可能背叛或采取行动来威胁自己的统治。同样，朱元璋在建立明朝之前，经历了多年的战乱和动荡时期。他对历史经验的总结告诉他，功臣可能成为政治斗争和内部冲突的焦点。因此，为了维持统治的稳定，他选择了清除潜在的威胁。然而，秦始皇在统一中国时并没有遭遇像刘邦和朱元璋那样的强大对手势力。他的统一战争相对较为顺利，功臣们对他的忠诚度较高。因此，他不需要对功臣采取过于激进的手段，相信他们的忠诚和贡献可以为自己的统治提供支持。

政策取向与个人价值观：除了政治需要和历史经验，开国皇帝的个人政策取向和价值观也对他们对待功臣的决策产生了影响。秦始皇秉持的是中央集权和儒家思想，注重统一和稳定。他倾向于尊重和奖励功臣，以建立和谐的政治关系。相比之下，刘邦和朱元璋在建立王朝时更注重个人权威和自身的统治地位。他们更倾向于消除潜在的政治威胁，确保自己的独裁统治。

结论：在历史上，开国皇帝对待功臣的态度存在差异。秦始皇保留功臣，刘邦和朱元璋则采取了清洗功臣的行动。这些差异可以归因于政治需要、统治稳定性、对手势力和历史经验、个人价值观等多种因素的综合影响。无论他们的选择如何，这些开国皇帝的决策都是在特定的时代和背景下做出的，以维护自己的统治和确保国家的稳定。