昨天跟孩子视频的时候，孩子说自己的导师考核不合格，被“非升即走”了，现在正重新找工作。

这个消息让我错愕不已，一个名牌大学的教授，带博士研究生的人，怎么说辞退就辞退了呢？假如教授学术水平不达标，为什么还要让他带研究生？那不是祸害了俺们的孩子了嘛！假如教授学术水平达标，为什么不能用调整岗位的形式，给人一个机会呢？

我还有一个疑惑，导师被“非升即走”了，那些还没毕业的学生怎么办？孩子说，可能要“转导”吧，意思就是转给其他的导师，至于会不会对学生们的学业造成影响，恐怕也没人管这个事情。

被“非升即走”的教授是个青年教师，孩子尚小，不知道一下子面临多大的困难，心里遭受多大的压力，未来的前景如何，假如重新求职遇挫，今后的路还怎么走？

在中国高校引入“非升即走”的，是奥地利学派的信徒，梦想在中国进行奥地利派经济学的实践，当初因为青年教师的极力抗议，没有全面铺开，但种子已经撒下了，还是长成了小树林。

“非升即走”真是为了提升大学的科研水平吗？这是令人怀疑的，仔细观察就会发现，“非升即走”专门针对那些真正搞科研的人，那些有才华的青年学者，针对性极强。众所周知，科研出成果，靠才华，靠勤奋，还要靠运气，需要久久为功，“非升即走”违背了科研规律，除了制造焦虑，教人急功近利，扼杀科研创造性，拉仇恨，屁用的没有。

“非升即走”的本质就是在高校领域延续曾经臭名昭著的下岗运动，只是变了一种说法而已，它们跟末位淘汰一样，无不是奥地利经济学派的流毒所致。前不久，邻市发生了一件令人震惊的事件，一位文联主席身中数刀而身亡，行凶者为单位的司机，因被解除了劳动合同而心生不满。最近读到一篇长文，记录了自己从一金融企业失去工作的经历，她入职仅一年，就被“末位淘汰”了。这些事情，都不是我们一直有的东西，都是奥地利经济学派影响的结果，它僵而不死，它祸害无穷。

奥地利经济学派在中国虽然整体上不被待见了，但在一定的领域，例如经济界，例如学界，仍然有相当的市场，仍在撕裂着我们的社会，该清理一下流毒了，该正本清源了，该对“非升即走”下逐客令了，不要让那些糟粕戕害了我们的青年，断了青年们大好的前程和活路。