如果说蒙古骑兵是冷兵器时代，战斗力最强的军队，估计不会有多少人否认吧。

想想当年的蒙古总人口也不过一百多万人，纯蒙古人军队在早期铁木真时代也就5万左右。就这么点人啊，居然能称霸欧亚大陆，屠杀欧亚上亿人口，你凭什么啊。

后来铁木真死后的第一次库里台大会时，蒙古本部的军队是12.9万人，这还是统治周边众多突厥部落的士兵总人数。

如果把他们杀的总人数平均下来，每个士兵都要杀几百人。这个数据就算是对现在的特种兵而言，也是一个很恐怖的数字。

要理解一个组织的战斗力，首先你得搞明白这个组织的成长过程，这个至关重要。

蒙古人在作战方面有着先天的文化优势。

前面一期我们讲了，从匈奴人到蒙古人，他们和中原王朝来来往往争斗了几千年。这种掠夺的生活方式已经融入了他们的日常生活。而且蒙古人内部，各个部落之间的内斗，战争也是家常便饭。

所以打仗对蒙古人来说，根本不是什么大不了的事情。

你去看看现在蒙古人留下来的传统习俗，赛个马啊！比赛摔跤啊！驯烈马！徒手打断牛骨头啊！骑马射箭比赛啊！

这不仅让人想到巴西的足球，在巴西踢足球是小孩子的最主要的娱乐方式。很多影视作品有记录，哪些贫穷的人家的孩子，没钱买鞋子，打赤脚在泥地水坑里练习踢球，你追我跑玩得乐不可支。

你说这样的国家能获得足球世界冠军，有什么奇怪的呢。回头去看蒙古小孩，一生都恨不得长在马背上，长大了消遣方式就是追狼猎兔子。这种环境中成长起来的人，你中原王朝骑兵怎么比啊。

当然只有这些战斗力强悍的骑兵，并不能保证你在战场上百战百胜的。要不然古代的那些武功高强的江湖人士，早联合起来夺天下了。

这就牵涉到一个问题，如何把人组织起来还能持续输出最大的战斗力，这是所有组织领导者的大难题。

你别不依然，认为这是一个小问题。给你举个例子，以前我上学的时候报道过一个新闻，有一个中学晚上放学的时候，突然停电了。楼道里一片漆黑，有一个学生就在楼道里摔倒了。旁边的学生就停了下来，但是后面下楼梯的学生，不知道前面发生了什么事啊。楼上的学生挤站在自己前面的同学，然后成排的学生倒下。楼道漆黑一片，从楼上冲下来的学生不断踩踏摔倒的学生，后来就造成了几个学生踩踏致死。

战场上这样的例子就更多了，比如明朝有一个名将辽东总兵李成梁。他二儿子李如柏征讨努尔哈赤的战斗中，仗还没打明朝军队就溃败了，明军士兵踩踏致死一千多人。

说一个近一点的事件，伊拉克战争时候英美军队之间，也发生了很多乌龙事件。自己人炸自己人，三十多名美军都死在自己人的手里。

人多力量大是有前提条件的，如果这个系统组织有问题，力量大的目标是不可能实现的。

回到蒙古人，成吉思汗的出现就成功地解决了这个问题。他搞出了一个千户制，打破了原有的部落制度，把所有蒙古人编到一个大系统里，“男子，十五以上、七十以下，无众寡，尽签为兵”。 户为最小单位，十户设一个管理者叫十长，十个十长组成一个百户长，十个百户长组成一个千户长，后面还有万户长。

各千户所管的百姓都登记在户口册上，在指定的牧地范围内居住，不准变动。

看起来好像很弱鸡啊，春秋战国我们老祖先就有制度，在蒙古怎么就先进得不行了？

不过春秋最小单位是伍长，相当于现在的班长嘛。如果你这么理解你就小看这个制度了，

这是把各地的力量集中起来了，而不是简单的分拨。

中国有一句古话，打仗亲兄弟，上阵父子兵。历来就有兄弟，父子，乡亲组织起来的军队，战斗力都很强悍。比如曾国藩的湘军，自己湖南乡亲父老组织起来的团练起家。

西楚霸王的项羽，最精锐的核心军队，八千江东子弟，破釜沉舟干翻秦国。临死自问乌江，还喊八千子弟死得就剩他一人，有何颜面面对江东父老，然后就死了啊。

成吉思汗的千户制，进一步地增加军队的战斗力，和凝聚力。这里说一个闲篇，后来满清最早创始人努尔哈赤搞的八旗制度，基本就是这个制度的翻版，当然他也有他的改进。

所以你看，一个大的创业公司，有一个好的组织方式是多么的重要。如果这一步走对了，战斗力会爆炸性的提升。

蒙古人武器上的优势这也是一个躲不掉的话题，这里做一下简单的讲述。我看了很多资料，对蒙古骑兵所用的弓箭射程有不同的记录，有200米的，320米的。还有一个现代还原蒙古弓箭的节目，得出结论射程为600米。虽然是视频节目，但这个结论似乎有点夸张。

数据各有不同，整体也能反映出来一个结果，蒙古人的弓箭要比其他军队远不少。

可以确定的是蒙古骑兵使用的是一种复合弓叫做顽羊角弓，弓箭体积较小，便于携带。

通常一个骑兵携带三支弓，有三个箭袋，两到三匹马，一把弯刀，一把斧头，一根绳索等装备。

功能就不一一介绍了，他们这一套装备几乎包括了所个战场应用场景。比如绳索可以直接套中活捉敌军将领。斧头在短兵相接干翻全副盔甲保护的重骑兵。他们还有一种响箭，这就是蒙古骑兵的信号弹，加强军队之间的交流协作。

这是蒙古骑兵装备的基本情况，但是成吉思汗在这个基础上玩出了新高度。

当时成吉思汗征服了周边之后，发现西域有一个地方有很多能工巧匠，制造出来的装备十分精良。然后就从回回请了很多工匠回来，帮蒙古人制作兵器。

后来忽必烈攻打南宋，就遇上了两座坚城襄阳和樊城，打了四五年都没拿下。这里插一句，古代的骑兵并非天下无敌，在当时看来骑兵也是有很多软肋的。

比如金国对付蒙古骑兵有一招，就是撒地钉啊。现在有些无良的修车厂，在马路上撒钉子扎轮胎一个道理。你蒙古人不是骑兵厉害么，你只要敢来就把你马脚扎破，看你怎么办。最后蒙古骑兵没办法啊，你总不能派人去一个一个捡钉子吧。金兵还不把你射穿了。

宋朝还有一招，砍马腿，岳飞就用过啊。水浒传破连环马，用的钩镰枪也是这个路子。

但是这些方法都有局限性，骑兵不可能回回都上当，他们也会吸收教训。

而当时骑兵最大的克星，就是城墙。任凭你弓箭射程再远，战马跑得再快，你能把城墙怎么样。

蒙古人打金国，在潼关就歇菜了，金军在城上死守，蒙古人久攻不下，只能绕道从宋金边境打入金国。

忽必烈打襄阳也一样，攻城干了好几年，城池就在那里久攻不破。看着坚固高大的城墙，蒙古人也晕菜了。最后忽必烈找来了回回人，制造了知名的回回炮，破了城墙才拿下襄阳城。

蒙古骑兵走到那里学到那里，对自己有用的武器拿来就用。我们都知道南宋已经有了火药制作的武器，

大概是上面这几种，只不过并没有普及使用。如果火炮在南宋军队普及的话，蒙古骑兵将面临灭顶之灾。 这里补充一下，自从火炮出现之后，骑兵基本就退出历史舞台了。

后来的明成祖朱棣打北元，用的就是这个方法，简单粗暴直接拿炮轰。

扯远了，继续说蒙古人从宋朝又学走了火药武器，这武器后来就用到欧洲，蒙古骑兵攻打波兰就使用了宋朝发明的火药武器，毒烟烟球。

《武经总要》，里面详细介绍了毒药烟球的制作及使用方法。毒药烟球的引信都经过精密的计算，用投石机抛入敌方阵营的时候正好爆炸。

《欧洲编年史》记录了如下的场景：

蒙古军队里有一个巨大的东西……杆顶上有个丑陋的脑袋，还留着邪恶的胡须。蒙古军队先后撤，一个携带三角旗的鞑靼军官开始全力舞动这个头部，一股蒸汽、浓烟立刻冒了出来。烟雾带着恶臭迅速传遍整个军队，波兰人纷纷晕倒，好不容易爬起来的也没了力气，无法继续作战。

《武经总要》中所记载的毒药烟球，里面混合了石灰、火药、巴豆、狼毒、沥青、砒霜等化学物。 想想那个场景，估计在你看的所有的影视作品里，都很少看到这种高级货。

欧洲人哪见过这些东西，蒙古人在欧洲所向披靡，攻城略地。

从回回炮，到毒药烟球，蒙古人不死心眼，走到那里学到那里，取多家之长为己所用，不保守不顽固。

下面说蒙古人战术运用上，也是非常顶级的。

蒙古人一路作战有点像打游戏，一般游戏顺序是最厉害的，终极对手都留在最后。而蒙古人的最强对手就在门口，金国和宋朝。

特别是金国，有坚固的城池，还有几十万的骑兵，前面我们说了蒙古骑兵也才几万人，根本不是一个数量级别的。

看过岳飞的故事的人都知道，金国的骑兵重骑兵很厉害，骑兵到战马都全副武装，让对手无懈可击。甚至马腿都有护甲，装备和数量上都碾压蒙古骑兵，你说你还怎么玩。

你不要说什么集中优势兵力，歼灭敌人。这招在金军面前是玩不转的，金国富家大户出门就四五十万军队。

不得不说蒙古人统领务实，一眼就看出了金军的缺点。硬干我确实干不过你，但是我缺点是兵力少，优点是灵活机动性强。金军有不是没有缺点，重骑兵速度慢，载重大来回跑几次体力就不行了。

狼追羊群一个道理啊，羊群跑久了就会有掉队的，和分开的，然后蒙古人机会就来了。

按照这个思路，你说金国怎么打得赢，数量再多也是羊群。

而且在消灭金国的过程中，蒙古人还联合西夏人对金作战，金国和西夏相互消耗，最后蒙古人坐收渔翁之利。

后来和南宋又玩了一遍这个游戏，利用金国和南宋的世仇，联合南宋。南宋就对金国发动了战争，然后蒙古人灭了金，最后干掉南宋。

不知道你看了蒙古骑兵的故事，想到了什么，我突然想起来甲午战争。

现在很多人还在讲，甲午战败就怪李鸿章，汉奸卖国贼。 怪慈禧，怪光绪，怪具体的谁谁。

我们文化里有一个习惯，任何事情只要失败了，就要找一个罪人。

从来不去反思整个系统，背后的综合因素。

不信你去看，比如一个人学历不高，现在工地工作很辛苦，他就说就怪自己没好好读书。

仔细想想这两者挨的着么，学历不高日子过的好的人过了去了。

而且理性地看待，很多孩子其实就不是读书的料，你就是把他逼死，他也不可能成为学霸。

你让李嘉诚，成龙，李连杰这些人去做学霸试试，人生重来一遍，未必有现在精彩。

蒙古骑兵的故事告诉我们，顶级的军队战斗力，是多方面综合的结果，不是单一的因果。比如士兵本身的战斗素质，团队的组织协调作战能力，先进精良的武器装备，完美的后勤补给系统，正确的战略战术，合纵连横的外交策略，包括今天忘了讲的，蒙古人成熟的情报搜集传送，等等因素的综合。

所以如果以后你看到一个人讲，一个组织的成功或者失败都是因为某个人的时候，你就知道这个人看问题不够透彻。