请了“律师”怎么不来开庭？

看到一个法官发的一个有意思的庭审故事，说是一个要求变更抚养费的案子，原告起诉状写的关键时间弄错，另外当庭要求增加诉讼请求。 法官很恼火问：为什么不提前沟通？ 原告信誓旦旦说：自己律师说可以当庭增加诉请。 法官接着问：有律师你的律师怎么没来？ 原告说：律师说不用出庭。 法官更纳闷了，有哪个律师接受委托了不开庭的，法官又翻翻案卷确实没有原告所谓律师的委托材料。法官问：律师委托材料都没交，哪里有律师？ 原告挠挠头也说不明白所以然。 庭审结束后法官还特别关心询问原告代理人情况，原告说：签了合同，写了诉状，约定不出庭。法官一听大概明白了💡又追问一句：交了多少律师费？原告说：付了1000块！法官终于把请了律师不出庭的谜团解开了。 这故事让我想起自己的一次庭审经历，我们是原告，一个动拆迁案子开庭，法官说是证据交换，那时候正式案号都没有，还在诉前调解阶段，估计被告掉以轻心，被告自己来了，也是说请了律师的，可是没见到律师出庭，被告自己在绞尽脑汁应诉。 这次证据交换举证质证已经完成✅，对方自说自话东拉西扯反而认可了我方原告同住人的事实。最后这个案子正式开庭后一次调解掉了，从一开始被告一分不给到乖乖吐出该给的份额，我也一直没看到被告律师出庭。 我猜想被告只是开庭前临时咨询了律师，感觉自己能应付，或者觉得不是正式开庭，自己先望望风头，如果不利再请律师，甚至有些当事人会认为一审输了，还有二审，能省一个阶段是一个阶段，殊不知律师收费是全案考虑，律师越是全程参与，越是早期介入更能影响结果。相反越晚介入，参与越少，案件走向和结果越不可控，案子难度大风险高，结果律师费也没少花！ 再回到那个法官分享的庭审故事，那个原告找的“律所”大概率就是法律咨询之类的公司，就是一锤子买卖，小本生意，也不能指望太多。