太可恨了,保安大哥一番话,透露小区不让外卖小哥进真相!
这两天杭州外卖小哥给保安下跪的事,网上闹得沸沸扬扬很多人骂保安,大家都觉得,小区的保安越来越放肆了,才造成了新闻里的下跪事件,质问为何这样的保安没人管一管
一位观看《逆行人生》保安大叔偷偷说出了真相,他说,我也是打工干活的,明白外卖小哥们的不容易,但是他没有话语权,这些规矩是物业制定的,他能做的只是趁领导不注意的时候,放外卖员进小区。
说实话,这位保安大哥的话,估计也是很多保安的心声。他们内心并不想为难骑手,只是因为有规定,不得已而为之。这其实也暴露出现在物业公司的一大弊病,打着为了业主好的幌子,实际上在侵犯业主权益。
业主花了配送费,请外卖小哥送餐上门,结果反倒被拦在小区门口。外卖员到底能不能进,应该是业主说了算,而不是物业公司搞一刀切。如果是真心为了业主好,其实可以把规定搞得更灵活一点。像我所在的小区,白天允许骑手进,晚上11点之后,骑手进小区需要业主向保安确认。
还有一家北京的物业公司,最近向全国项目发布了紧急通知,明确提出安保人员没有执法权和处罚权,各地项目要制定更加合理清晰的外卖员规定,包括进出时间、路线和停放区域等。这才是堵不如疏,真正在替业主着想。
总之,外卖上门这件事,业主愿意、外卖小哥愿意,保安内心也愿意,就是物业不允许。很多时候,外卖小哥和保安的矛盾,并非“底层人的互相伤害”,而是物业公司的规定太利己,一刀切了,让业主多点麻烦,自己少点麻烦。
现在很多物业公司已经开始想办法了建立骑手友好社区了,比如让骑手在小区门口换上自行车送进去,或者做简单的登记、提醒限速,违规就拉黑名单,这都是很好的做法。而那些只知道收钱不知道为业主排忧解难的物业,该管管了。你们小区的物业什么样,欢迎评论区留言。
光光
正常情况下,物业是业主代表组成的业委会出面聘请的,代表了业主们的集体意志,小区内外卖员能不能进,应当是小区业主们集体意志的体现,如果哪个物业违背了业委会的决策,那业委会完全可以依法以物业违约解除合同的。
小安乐
知道为啥物业不让外卖进小区吗?还是因为有些业主不愿意!十个外卖员,起码9个在小区里横冲直撞的,小区里小孩又多,撞到了物业也是要承担责任的!你愿意赔钱,人家还不愿意小孩被撞呢!
看看
县医院疫情后让外卖送入,后因一骑手院内把来看病妇女撞倒断了3根肋骨,骑手包脸骑无牌电动逃跑了。病人在医院闹,医院物业共同承担病人治疗费。事后医院说外卖不准进入,否则出事物业负全责,物业又规定哪个门放进的出事保安负全责。
牛弹琴
谁说业主愿意?
泓諭
保安就是保小区安全,外人进入小区要有原因实名登记