一男子驾驶电动车在机动车道逆行,因反应不及时与对向的机动车迎面相撞,车辆直接撞报

肆时说说 2024-12-03 10:41:34

一男子驾驶电动车在机动车道逆行,因反应不及时与对向的机动车迎面相撞,车辆直接撞报废,男子当场休克,后被送到医院因伤势过重不幸离世。其家属向机动车驾驶员索赔120万余元无果后,便提起了上诉,法院的判决或引人争议!   一直以来,在大众的视角里,无论是行人还是非机动车,都是交通系统中的弱势群体,只要是出现了交通事故,都得是机动车的责任。   但是就在昨天,高院下发的案例中,原本只是为了人们从中吸取教训,却没想到引起了网友们的争议。   王某是一家小企业的员工,虽然自己有车,但是平日里市区堵车比较严重,基本上都是迟到居多。   在家里人的建议下,他给母亲的电动车骑去上班了,自那以后,王某确实没再迟过到,便买了辆新的用来代步。   不管是前面发生发生了什么事情,他都能够穿梭在拥挤的车流里,红灯、逆行更是家常便饭。   可令男子没想到的是,正是因为自己的大胆,最终酿成了大祸,不仅害苦了父母,还连累了别人。   这天,王某起晚了,但是今天的运气没有眷顾他,一路上不是堵车就是红灯。   眼看着就要迟到了,男子发现马路对面的车道几乎没什么人,张望之后发现没有交警,当即就冲了过去,一路逆行。   看着之前那条路堵得不成样子,王某心里也是暗暗窃喜,低着头一个劲的往前骑。   突然,他听到一声巨响,感觉到一股巨力将自己抛了起来,重重的摔在地上,随后便不省人事。   司机李某连忙下了车,拨打了120并联系了交管部门。   但是幸运女神并没有眷顾王某,他因为伤势过重离开了人世。   因为要阐述案发经过,司机并没有陪同着一起前往医院,刚开始还十分的正常,但是认定过后,他感觉到情况有些不对。   自己明明是正常行驶,但是却仍然承担了责任。   虽然李某知道交通事故发生后,作为无过错一方的机动车驾驶员最多会承担10%责任,但是现在的判决明显超过了这个限度。   不仅如此,得知王某死讯的家属也是赶到了医院,他们认为是小轿车驾驶员的错误才会酿成悲剧,要求对方赔偿。   李某自然是不愿意,爱车被撞到凹陷自己还没找他们算账呢,现在居然还敢来要钱。   死者家属当即就将其告上了法庭,并连带着保险公司一起,要他们赔偿120万元。   得知情况的保险公司倒是没将此事放在心上,既然是对方过错在先,这个结果也就毫无悬念,但是法院的判决却让其愣在了原地。   法官认为,虽然王某确实是逆向行驶了,但这并不能代表李某就没有过错。   根据工作人员对实地的调查分析,并查看了当时的监控,因为路上的车流量并不大,如果注意力集中一些,这件事情完全是可以避免的。   而且这一片还是平地,作为机动车驾驶员,原本就要更加仔细一些,所以应该对这起事故承担责任。   在责令保险公司以最大限度进行赔偿之后,剩余部分的四成也是交由了李某进行承担。   幸好他买了保险,身上只承担了责任,这笔款项还是由机动车的保险承担。   看上去似乎结局很圆满,李某一分钱都没有花,但是此后的保险额只会越来越贵。   网友们也是纷纷为其打抱不平,认为他实在是太冤了。   “难道机动车不管怎么样都要承担责任吗?要是这么惯着,谁还敢买私家车?”   “很明显是电动车驾驶员的问题,现在不仅碰坏了别人的车不用赔钱,还能赚一笔钱,真是好算计。”   “那要是有人在铁路轨道上逆行,造成事故,这个责任又该怎么分配呢?”   但是网友们并没有执法权,他们能做的只有这样,作为一个旁观者的角度,应该从中吸取教训。   无论有没有驾驶机动车,遵守交规都是最低的标准,不能仗着其便捷性就为所欲为,否则最终受到伤害的还是自己。   除此之外,还有可能会给其他人的家庭带来影响。   对此,你怎么看?   信息来源:【骑电动自行车在机动车道内逆行发生事故身亡 法院认定机动车司机也应担责】

0 阅读:47
肆时说说

肆时说说

读万卷书不如行万里路,观世间万象,品人生百态。