《水浒传》中，武松不是主角，却又胜似主角，毋庸置疑，他就是这部群像戏中最耀眼的存在。

延士声华似孟尝，有如东阁纳贤良。武松雄猛千夫惧，柴进风流四海扬。自信一身能杀虎，浪言三碗不过冈。报兄诛嫂真奇特，赢得高名万古香。

施耐庵是把最华丽的赞誉都给了武松，而武松的表现也确实配得上“如同天上降魔主，真是人间太岁神”的评价，那“武十回”的剧情就堪称经典中的经典，对于笔者而言，哪怕那些情节早已了然于心，但还是会时不时的反复观看。

（武松杀嫂剧照）

只是熟悉《水浒传》的人都知道，施耐庵是细节狂魔，书中哪怕是看似闲笔的地方，其实多半也有深意，那武松杀嫂时，扯对方衣裳的举动，又该如何解释？

一、武松杀嫂

谈及“武松杀嫂”这件事，多数人其实根本就没有真正读懂，严格来说，在整个事件中并不存在纯粹的好人，甚至可以说是“全员恶人”。

比如武大郎，这家伙虽然是受害者，其实在此前的剧情中，施耐庵就没避讳去谈他的恶。

你且看这段描述：“那清河县里有一个大户人家，有个使女，小名唤做潘金莲，年方二十馀岁，颇有些颜色。因为那个大户要缠他，这女使只是去告主人婆，意下不肯依从。那个大户以此恨记于心，却倒赔些房奁，不要武大一文钱，白白地嫁与他。”

你看，曾经的潘金莲也是烈女，是被迫嫁给武大郎，才堕落成后来那副模样，武大郎还宁死不愿休妻，非要绑住潘金莲，所以他最终会被害死，也算是罪有应得，这就好比周通想强娶刘小姐，他待刘小姐确实不差，但你能说周通是好人吗？一个道理。

（武大郎、潘金莲剧照）

当然，潘金莲谋害亲夫，自然也该死，因此武松杀嫂的过程还是不禁让人拍手称快的，只是爽快之余，也有些许疑问。

比如这段描述：“那妇人见头势不好，却待要叫，被武松脑揪倒来，两只脚踏住他两只胳膊，扯开……说时迟，那时快，把尖刀去胸前只一剜，口里衔着刀，双手斡开胸脯，取出心肝五脏，供养在灵前。肐查一刀，便割下那妇人头来，血流满地。四家邻舍，吃了一惊，都掩了脸。见他凶了，又不敢动，只得随顺他。”

你看，一旁的邻舍都惊呆了，不仅仅是因为武松的凶狠，也是因为他这莫名其妙的动作，杀人就杀人，为何还要扯衣裳？

二、被忽略的细节

有人可能要说了，“武松扯衣”也就是个顺带的动作，毕竟那潘金莲也不是闭目待死，一个大活人在遇上危险的时候总会有些反抗的举动，因此武松会在扭打中扯了对方的衣裳，似乎也说得过去。

不，武松绝不是意外扯到，而是刻意为之。

正如前文所言，施耐庵从不写闲笔，他留在书中的每一句话，都是有道理的。

比如后来武松血溅鸳鸯楼时就有这么一个细节，说是：“武松的刀早飞起。劈面门剁着，倒在房前声唤。武松按住，将去割时，刀切头不入。武松心疑，就月光下看那刀时，已自都砍缺了。武松道：‘可知割不下头来。’便抽身去后门外去拿取朴刀，丢了缺刀，复翻身再入楼下来。只见灯明，前番那个唱曲儿的养娘玉兰，引着两个小的，把灯照见夫人被杀死在地下。”

（武松、潘金莲剧照）

鸳鸯楼一战，武松杀了太多人，若是其他武侠小说，自然是一把刀砍到最后，但《水浒传》不同，施耐庵是力求真实，因此他提到了这个刀都砍出缺口的细节，这才足够真实，于是武松换了一把刀才接着砍。

所以武松杀嫂时的那个细节动作也一定是有深意的。

有人说武松是要伪造“斗杀”的场景，毕竟以宋朝的律法来看，蓄意杀人和斗杀的量刑确实是不一样的，毕竟后来的武松也确实是主动投案，所以他确实有可能已经想好了接下来的路该怎么走，于是才做出了能够尽量为自己多减一些刑罚的举动。

但结合后续的剧情来看，武松的初衷或许并非如此，比如那王英擒下宋江之后的举动，就足以证明这一点。

三、采花贼王英

王英是个好色之徒，为了女人，他甚至能与结义兄弟燕顺刀剑相向，是个十足的渣滓。

（王英剧照）

不过除了贪恋美色之外，王英这人下手还格外残忍，宋江当初落入他手中之时，就差点成了他的盘中餐。

你且看他想杀宋江的时候是怎么做的。

书中只道：“王矮虎便道：‘孩儿们，正好做醒酒汤。快动手取下这牛子心肝来，造三分醒酒酸辣汤来。’只见一个小喽啰掇一大铜盆水来，放在宋江面前；又一个小喽啰卷起袖子，手中明晃晃拿着一把剜心尖刀。那个掇水的小喽啰便双手泼起水来，浇那宋江心窝里。原来但凡人心都是热血裹着，把这冷水泼散了热血，取出心肝来时，便脆了好吃。那小喽啰把水直泼到宋江脸上。”

不难看出，王英是想把宋江的心肝都挖了，拿来当下酒菜，这里就有一个扯衣的动作。

（王英、宋江剧照）

再回看当初武松杀嫂的细节，他不也是将潘金莲的心给挖了出来吗？他当然不是要吃那女子的心，纯粹只是为了帮兄长报仇，才将其挖心割首，但这就够了，武松扯衣裳的动作纯粹就是为了方便他挖心而已，除此之外，他别无他念。

要说武松是有什么奇怪的想法，那你就小看武松了，毕竟曾经面对嫂嫂的撩拨，他也不为所动，此时在盛怒之下，又怎会有歪心思呢。

这即是《水浒传》的魅力，哪怕只是一个极小的细节，也值得细品。