人民大学公开处理教授性骚扰女博士事件，算是把高校里的性丑闻现象揭开了个口子。

可以想到，至少现下，那些还对女生蠢蠢欲动的教授们，会收敛起来。

从人大女博士公开的性骚扰情况看，已经超出了师德师风的范畴，直接属于犯罪的领域了。也就是说作为导师的教授，对其指导的女学生性犯罪。这个程度就很严重了。据人大北边著名大学副校长说，导师性侵女生是普遍和高比例存在的情况。所以关于这个现象，早已经超出通过重整师德师风就可以遏制和彻底消除的了。

为什么这么说？我们可以从基本的逻辑谈起。一个行业里的人，他对本单位的漂亮女性有想法，出于法律、行业道德、自身前途等现实因素的压力，会非常谨慎地出手。比如通过向目标女性展现个人魅力、大手笔花钱、甜言蜜语等，争取到芳心，从而得手。这样一来，即使将来出现的矛盾，那也在男女私人感情纠纷的范围内，外界一般不会过多干预，最多给予行业道德失范的处罚，不会因为这种事破圈成为社会讨论和讨伐的对象。如果猎人教授经过万般努力仍未获得芳心，那基本会放弃继续投入，转而盯向其他异性目标，这样频繁地劳作，总有成功的时候，而不会对拒绝他的女生至少在毕业这些重大事件上为难女生，正所谓在玩弄女生的事业里正确贯彻可持续发展理念。这样一个过程，显而易见的弊端，就是投入产出比太低，即使谨慎的教授导师不敢在毕业大事上为难拒绝他的女生，他的心里也很容易失衡：1、有些女生可是主动投怀送抱的，还有些女生经过我的投入她是懂得回报的，而你油盐不进，这对教授是一个巨大反差；2、我对你投入了这么多，你一个拒绝都没有，一旦要跟你亲密，你却拒绝，教授会有被玩弄的羞辱感。从而必然会对女生咬牙切齿，可为了自己的可持续玩弄女生事业，也就忍了。

上面说的是还算在师德师风可以调整的范畴里的导师性骚扰女生的情况。那么人大教授直接霸王硬上弓，藐视行业道德，甚至藐视法律的疯狂行动，它是怎么形成的？首先，可以肯定冰冻三尺非一日之寒，它不是一天就形成的。其次，这种事件，已经是一个社会现象，绝不是个别几个导师的疯狂行为，而是那个副校长说的比例很高的普遍的行为。这就很严重了。

在此插一句，对那些天生丽质、自爱自尊，打算读研读博的女生说一声，小心谨慎点吧。

是什么力量让这些教授可以直接性侵女生，连一点委婉手段都懒得上了？这个问题我们仅限在教育层面讨论。很显然，人大这个教授在未得逞女博士之后，以不给女博士毕业为手段打击报复她，平时无端分派给女博士无关的事务，占用女博士大量时间精力。这对一个读博的学生来说，基本是一个灭顶性打击。由此也不难理解这位女博士为何要网络实名举报这位教授了。所以，指导教授对学生的生杀予夺的权力太大，是这些男导师敢对女生下手的杀手锏。可以理解设定给教授的这项权力的出发点是为了更负责地指导、督促学生，并对学生的学习成果负责。但这项权限似乎缺少了适当的制约，比如学生应该有权利也有渠道向学校反馈她的指导教授在利用这项权力侵犯她的合法权益，从而可以有效保护学生的权利。

从学校方面来说，出现这种严重背离师德师风，触犯校规和法律的事件，会严重降低学校的名声，而且这种事情又不是个别事件，学校似乎也有心无力从根子上消除，实际上学校可能就没想过消除。而铁打的营盘流水的兵，只要把涉事女生安顿好，毕业送走也就万事大吉，这是最经济的做法。从而并没有对涉事导师群体带来实质的制约，这种事件就层出不穷。

另外，从学生层面来说，有些女生的做法助长了不良导师的胆子。有些女生自以为很聪明，在导师给她各种甜头的时候，她不管是不是合理和恰当，一概欣然接受，和导师眉来眼去玩暧昧，可是当导师要来真格的了，她又予以拒绝。这个也很不道德。我不是说她就该答应导师，不答应是她的权利，但她也不能占便宜不是吗？还有些女生，在被导师凌辱后，出于毕业压力、保护自身名誉等，选择了沉默隐忍。话说沉默隐忍也是她的选择，但既然作此选择，就不要再怪谁了。为了更好地保护自己，请做文明的自尊自爱的女生吧。