我一直以为各项费用是“酌定”的。

慢慢看下来，“酌定”的是“15天”。

其他各项费用，其实是有标准的。

只有天数是“酌定”的。

“酌定”与“法定”：

酌定，是法官的自由裁量权。其实也是法律赋予法官自由裁量权以后，法官才有自由裁量权。

法定，就是法律直接规定。有法定的地方，就不允许自由裁量。

漯河中级法院网站上，提到了一个“豫高法〔2018〕372号”文件。

各项赔偿的计算标准和计算方式，在这个文件中都有规定，也就是说，法官没有“酌定”的权力。

因此法官很可能，只能“酌定”15天。

并不是“酌定”各项费用。

上面这个如果看不清楚，就看看下面这个：

大家自己看。

看不清楚，就自己去找一个吧。

大家看看河南高院，

误工费的误工天数，是不是可以“酌定”？

大家自己看。

1、误工天数，没有“酌定”的空间。

2、医疗费，挂床不计入赔偿范围。

这里要注意一下：

排除挂床，是指医疗费中的挂床费用。

即使排除了挂床，也只是医疗费中排除了挂床。

计算误工天数时，没有规定排除挂床天数的问题。

一定要仔细分别：

“挂床”，针对的是医疗费，不是误工费的误工天数。

也就是说，误工天数不排除挂床。

这里还有一个重要问题应该注意：

“挂床”，怎么判断？

如果有社保资金，社保局就有依照法律规定判断“挂床”的权力。

社保局判断挂床以后，还会处理医院和医生。

社会保险法

第八十七条　社会保险经办机构以及医疗机构、药品经营单位等社会保险服务机构以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险基金支出的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款；属于社会保险服务机构的，解除服务协议；直接负责的主管人员和其他直接责任人员有执业资格的，依法吊销其执业资格。

第八十八条　以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款。

如果不涉及社保资金，

谁有权力判断“挂床”？

应该是卫生局等行政机关有这个权力。

一旦判断“挂床”，医院和医生肯定会受到处罚。

如果是保险公司有异议，河南高院的规定也很清楚，对医疗的必要性和合理性异议，保险公司需要举证。

在这个地方，务必注意以下几个问题：

1、医疗费排除挂床，和误工费不是一回事。

2、误工费没有挂床的规定。

3、挂床，必须有证据，还需要由有权的专业机关（比如社保局、卫生局等等）判断和处罚。

4、保险公司如果质疑挂床（医疗的必要性和合理性），必须提供证据，承担举证责任。

也就是说，

法官在这里“酌定”15天的权力，其实是违法的。

法官没有权力“酌定”误工天数。