大家好，今天聊聊读书与书法的关系。读书的好处自然不必说了。苏东坡一句“腹有诗书气自华”表达清楚了。那么书法与读书有什么关系呢？今天咱们探讨一下。

这个话题还是一位同学问的，他说他在看一个老书法家写字，老书法家分享经验说多读书。他问到底是故弄玄虚还是真的要多读书？

小故事分享：

我觉得这个话题很有趣，有必要聊聊。其实要分情况。我看过一个视频，说是一个年轻人谦卑的向一个书法家请教如何突破自我。这个大书法家说多读书……年轻人不放弃，问了三四遍，结果书法家每次都是回答多读书……

按照正常逻辑解读，这个多读书必然是经典，不然书法家为何强调三四遍？

在我看来，这个有些扯淡了……这不是废话吗？这就好比你问马云如何发财致富。马云跟你说三四遍多读书……

话说过来，如果一味读书就能发财致富，那博士硕士甚至教授科学院院士收入应该是超过马云等等，甚至超过比尔盖茨也不是难事。毕竟比尔盖茨还半路退学了……

当然，我并不是反对读书，读书的好处是显而易见的，比如我识字，我可以通过文字跟书友们分享。比如书友们识字，所以我们有了头条交流的机会。

我反对的是那些让你自己悟，给你个“政治正确”让你做比登天还难的事，这就是故弄玄虚。你如果成功了，人家会说，你看我曾经指点过一个年轻人，后来他成功了。然后又说说强调三四遍“多读书”的光荣事迹。

其实他什么都没说……

如果年轻人没成功呢？那就是他悟性差……他不知道如何读书……

年轻人去请教如何提升书法，结果一定程度上来说他请教了个寂寞。

这个书法家犯了什么常识性错误？

咱们把这个对话比喻成病人看病就明白了。中医讲究望闻问切。你给人看病首先要了解病人的病状吧。比如这个年轻人寻求突破，你卡在那里了？你想如何突破？

你还没问呢？你让人家多喝水……

这不是一个长者应该做的事。

读书与书法艺术的关系：

书法分为两种层面，一种是技巧层面。一种是道的层面。

技巧包涵笔法，字法，章法，墨法，矛盾关系等等显而易见的东西。是一种实现笔法自由的基础。

道的层面是表达自我的层面。是一种合乎规则法度基础上的表达自我。

用中华武术来说，技巧层面是招式，武功秘籍。是基本功套路部分。读书是练习内功心法。所谓内练一口气，外练筋骨皮。就是这么个道理。你的阅历学识会让你对字的结构，章法布局，审美水平有提升，读书决定你书法的上限，技法层面是你在书法艺术上的下限。人书俱老是什么？不是技法层面炉火纯青，而是技法炉火纯青加上自己独到的审美，结合后达到一种独特风格的程度。

如何读书，读什么书？

如果年轻人卡在技巧层面，那么需要读技巧方面的书。在现在书论文章太多了，想得到也是很简单的。

如果卡在道的层面，那么需要读中国古代哲学，艺术史。可以单纯读史书，兵法等等。

读万卷书，经史子集医学，有兴趣的均可以涉猎。您也可以看看工艺美术相关的书，也可以欣赏一下音乐舞蹈绘画等别的艺术性的东西。艺术相通不是白说的。

你也可以读文学相关的书，增加自己的修养。

这才是读书，读书不是乱读，先读迫切需要的，再读次要迫切的，最后读自己兴趣的，最后最后多方涉猎。增加阅读的广度。

读书的核心在于提高自己的审美能力，欣赏水平。当你对美有很高认知时候，你用笔法那些技术性的东西写出你独特审美的书法作品，那才是你个人才情的发挥。这个美包涵美的共性，也包涵个人审美的个性。当个性变成了共性，那么你就牛了，称为大神了。这才是道的化境。这个程度的你，为何是大神？因为你的个性审美具有大家都喜欢的共性，你做到了雅俗共赏。

或许这才是读书的意义吧。老先生说的多读书对不对呢？对。那是一种绝对正确。也是一种没有意义的绝对正确。比如美国人说民主自由，跟没说一样。

读万卷书不如行万里路，行万里路不如名师指路，名师指路不如贵人相助。读书，实践，请教，人际关系。这些东西是组合式，联动的。成功的要素真的很多。大家根据实际情况选择。

祝大家日日精进！

（完）