男子为了复婚假装爱上住家保姆，并在酒后与其同房。事后男子出于负责及刺激前妻的心态，向保姆求婚，可保姆同意并通知亲朋好友后才发现被利用。事后保姆为了报复男子，以5万元为条件，伙同刚刑释放的表哥将男子杀害。案发后家属要求杀人偿命。但法院认为，男子有重大过错，应对二人从轻处罚。
（来源：930老友记、央视法律讲堂等）
男子谢某在读大学时，就爱上女同学贺某。但因自己家庭条件不好，谢某没敢表白。
谢某大学毕业后自主创业并凭借自己的努力打拼，创办了自己的公司。
有了经济实力后，谢某对贺某展开追求并成功抱得美人归。二人结婚后，育有一个女儿。
谢某从小家庭条件不好，受过不少亲戚朋友的帮助。谢某是知道感恩的人，对于帮助过他的人，他都涌泉相报。
一开始时，贺某能够理解，但时间久了，加上部分人的不自觉、毫无底线的以借为名但从未还过的借钱，让贺某感到不满并经常与谢某发生争执。
女儿7岁时，贺某因经常与谢某为此事发生争执导致夫妻感情破裂，遂主动提出协议离婚。
二人离婚时约定，女儿由谢某抚养。因平时比较忙，谢某通过家政公司请来年轻漂亮的女子李某到家中当保姆。
李某是大学生，不仅能做家务、接送孩子上下学，还能在家辅导孩子做作业，谢某很是满意。但他心里最爱的还是前妻贺某。
为了能与前妻复婚，谢某故意在邻居面前表现得与李某很亲密，并有意无意的让邻居告知前妻。
其实二人本来就是斗气离婚的，前妻知道后，第一时间以看望孩子为由，来到谢某家中。
为了进一步刺激前妻，谢某又故意装成与李某是一对恋人的样子，出现在公司年会的“主人席”上，且还经常发与女儿、李某亲密互动的朋友圈。
谢某这一招果然很奏效，前妻来的次数明显变多了。但前妻也是要强的人，她也把亲戚给她介绍相亲的日子通过熟人故意告知了谢某，
虽然前妻拒绝了相亲对象。但谢某还是看到前妻与相亲对象有说有笑交谈的样子并因此大发雷霆。
可二人已经离婚，谢某只能回家借酒消愁并让李某陪其喝酒。当天晚上，谢某酒后第一次与李某同睡一张床。
事后谢某出于愧疚心理，表示会对李某负责。
李某本来就喜欢事业有成的谢某，知道会对自己负责后，李某再也没有以前寄人篱下的感觉，并同意谢某的求婚。
但她不知道的是，谢某的求婚一半是为了刺激前妻，一半是出于愧疚。
李某同意求婚后，就将此事通知了所有亲戚朋友。事后还将婚纱照等也发了出去。
但谢某心里最爱的还是前妻，在马上要举办婚礼时，谢某说出了实情。
得知真相后，李某当场怒斥谢某。可谢某不合时宜的，在李某最愤怒的时候想用金钱补偿。
李某要的不是钱并认为这是对自己的羞辱。事后李某越想越生气，遂以5万元为条件，找到因盗窃罪被判刑三年刚刑满释放的表哥郑某（化名）。
郑某同意帮助，但只愿意用棍子让谢某失去反抗能力，动刀子的事必须由李某自己动手，而且，二人共同要求对方不能下手太重搞出人命。
事发当天，谢某刚下班回家，就在毫无防备的情况下，被郑某从身后一棍打晕，并在没有反抗能力的情况下，被李某捅刺了两刀。
然而，二人没想到的是，谢某最终经抢救无效死亡。
家属认为：二人的行为构成故意杀人罪，并要求杀人偿命、判处死刑。
刑法第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。
李某认为：表哥郑某只是打了谢某一棍，并非谢某致死的原因，请求法院对郑某从轻处罚并适用缓刑。
但法院这样判：
第一，根据李某、郑某事前共同约定不要“闹出人命”以及李某只是捅刺谢某非身体要害部位等来判断，二人主观上均没有追求或者放任造成谢某死亡后果，因此，二人的行为只构成故意伤害罪（致人死亡）。
刑法第234条规定，故意伤害他人身体导致死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二，李某、谢某事前共同预谋并共同实施犯罪行为，属于共同犯罪，但本案系由李某组织策划，并由其一人持刀捅刺谢某，故李某是本案的主犯，应酌情从重处罚。
刑法第25条规定，二人及以上共同预谋实施犯罪的，属于共同犯罪。第27条规定，犯罪时起主要或者不可或缺作用的，系主犯，应从重处罚。
第三，谢某刑满释放不到五年再次实施故意犯罪行为，应酌情从重处罚。
刑法第65条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第四，谢某为了能够与前妻复婚，利用李某的感情，其行为违背公序良俗且其行为是导致本案发生的主要原因，故亦酌情对被告人从轻处罚。
民法典第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
综上，法院以故意伤害罪（致人死亡）判处李某无期徒刑、判处表哥郑某有期徒刑11年。
