北京，男子再娶后，把继女抚养成人。23年后，他和第二任妻子离婚。离婚分得67万元。之后他把继女告上法庭，说继女拿走220万拆迁款，要求继女补足拖欠赡养费33万，以后每月按3000元赡养费给他，每月探视不少于4次。继女却说出3个理由，拒绝支付赡养费。法院判了！
王大爷跟前妻育有一子一女，儿子不幸夭折。
1988年12月27日，他和大妈再婚。大妈女儿王梅跟着他们一起生活。
王大爷很珍惜第二次婚姻，对继女王梅视如己出。
他认为，人心都是肉长的，只要他好好对王梅，等于又捡了一个女儿。
数十年时光一晃而过。王梅大学毕业，参加工作。
她牢记继父的养育之恩，时常买东西回去看望母亲和继父。
期间，老宅拆迁，因为大爷家钱都是妻子保管，所以他把220万拆迁款也交给妻子保管。
都说再婚夫妻不好相处，尤其是有继子继女的家庭，总会有矛盾和冲突。
但大爷家中，却没有这种矛盾。不管是亲生女儿还是继女，对他和老伴都很好。
他们的和睦关系引来亲戚邻居的赞美。都夸他们把二婚家庭过成别人想象不到的模样。
就在人们都暗地里羡慕他们时，大爷和大妈却于2021年11月29日离婚。
这个消息让人猝不及防，大家这才知道，原来他们这个看似完美的家庭，背地里也有不为人知的隐痛。
二人离婚时，法院判决大妈名下120万大额定期存单到期后，本金和利息收益由二人均分。
之后存单到期，大妈按照判决书分给大爷67万本息。
至此，这对再婚二十三年的夫妻彻底分道扬镳。
在长达二十三年的婚姻关系中，虽然他们有两个女儿，但两个女儿一个是他跟前妻生的，一个是她跟前夫生的。大爷大妈之间，并没有孕育一男半女。
没有孩子，自然没有联系的纽带。
按照常理，离婚后就该桥归桥路归路。
可谁也没想到，没多久，大爷就把继女告上法庭。
1、大爷在法庭上是这样说的：
第一，继女王梅来到这个家时，才几岁。多年来，是他辛苦工作，抚养他成人，并供她读大学。
因此，他对继女尽到抚养义务，继女自然也应该对他尽到赡养义务。
《民法典》第一千零六十七条： 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
第二，因为考虑到再婚家庭困难不易，所以他挣钱后都交给妻子保管。后来拆迁分得220万，也给了继女和妻子。
但他们却不给他钱花。靠大队给他一点工资赖以生存。因为当时没有离婚，他不敢问老伴要钱花。
第三，王梅毕业后在社区工作，每月收入税前9000多。她有两套房子对外出租，每月定期收取租金。还拿走了老房子220万拆迁款。
王梅有这么好的条件，却不肯赡养他。
因此，他主张王梅补足他从2012年9月5日到2021年11月4日之间，所有赡养费共计33万。
另外，2021年11月4日之后，他要求王梅每月支付他3000元赡养费。并每月来探视他不低于四次。
2、王梅在法庭上说出三个理由：
第一，她不认可继父说给她220万拆迁款的说法。
而且，继父并未对她尽到抚养义务，她也没义务赡养他。
母亲没跟继父离婚之前，她多次给继父购买衣物和生活用品。尽到做女儿的本分。
第二，继父每月有3500元退休金，这些钱足够他维持生活。
况且，自己母亲和他已经离婚，彼此之间已经没有关系，他凭什么来问自己要赡养费？
第三，继父有亲生女儿，即便他退休金不够生活，他完全可以找亲生女儿要赡养费，而非找她这个没有血缘关系的继女索要？
3、法院审理后认为：
第一，现有证据显示，王梅到王大爷家里时年纪很小。大爷和她形成事实抚养关系。
只要继父母对继子女形成事实抚养关系，那继父母年迈无依时，继子女就有义务赡养继父母。
经调查，大爷患脑梗死脑动脉供血不足，高血压，急性脑血管疾病。
因此，他要求继女支付赡养费，应予支持。
第二，王梅说她母亲已经跟王大爷离婚，他没有赡养大爷的义务。这个说法是不正确的。
父母离婚后，并不影响子女和父母的关系。即便是继父母也一样。
王梅和大爷已经形成事实抚养关系。
因此，不管她母亲是否跟大爷存在婚姻状态，她都有义务赡养王大爷。
第三，根据王梅提交的证据，她在母亲没有离婚之前，对王大爷尽到赡养义务。
因此，对大爷要求2012年9月5日到2021年11月4日的赡养费，不予支持。
但大爷要求王梅每月给他3000元赡养费，要求过高。
赡养老人，不但包括生活和物质上，还包括精神上赡养，比如陪伴老人等。
综上，法院判决：从2021年12月起，王梅每月15日前支付王大爷800元赡养费，每月到大爷居住地探望一次。
一审判决后，王梅上诉。二审驳回上诉，维持原判。
（人物为化名）
