河南，一男子在手机银行上，向自己转账20万，他一个疏忽大意，把钱竟转给了朋友。岂

河南，一男子在手机银行上，向自己转账20万，他一个疏忽大意，把钱竟转给了朋友。岂料，朋友欠银行的消费贷，这20万刚到其账户4秒，就直接被银行转走了。男子让朋友还钱，朋友说：我要有钱，就不会逾期了，你揪着我不放也没用。无奈之下，男子又找银行沟通，希望银行退还20万，银行到嘴的肉，当然不愿意吐出来。银行说：你管你朋友要去，和我们无关。双方踢起了皮球，男子崩溃了，这20万不知该管谁要去？

（案例来源：小莉帮忙）

近日，崔先生用手机银行给自己转账20万，因为在转账的时候，会自动弹出之前交易的记录。

崔先生上一眼，下一眼的也没注意细看，就点了一下，由于之前他给朋友转过钱，他忘了这茬，就直接点了，结果，钱直接转到了朋友的账户里。

崔先生发现错误后，捶胸顿足，后悔不已，但为时已晚，只能赶紧找朋友要钱去。

他对朋友的人品还是有几分信任的，但20万毕竟不是小数目，财帛动人心，谁知道朋友会不会起了贪心。

容不得他胡思乱想，他赶紧给朋友过去电话。

朋友到自己的账户里查看了一下，结果发现崔先生确实给他转过来20万，但是这笔钱只在他的账户里停留了4秒钟，就被银行划走了，是因为他欠银行消费贷，且已经逾期了。

崔先生不管那么多，他只想让朋友还自己20万，朋友说：我也想还你，我要是有20万，就不会欠银行钱不给了。

崔先生也不是蛮不讲理的人，明白朋友确实没钱给他，知道揪着朋友不放也无济于事。

随后，他赶紧联系银行，告知这笔钱不是朋友的，是自己的钱，只因错失误转到朋友账户的，银行不能将自己的钱划走，要求银行归还。

可银行根本不听崔先生解释，至于到底是谁的钱，银行根本不关心，他们只知道这笔钱在崔先生朋友的账户里，他欠银行的钱，他们就有权划走。

一句，你管你朋友要去，和我们无关，就把崔先生打发了。

崔先生哑巴吃黄连有苦说不出，朋友和银行相互踢皮球，他崩溃了，不知道该管谁要钱去啊？

因为这事，崔先生吃不好睡不好的，后悔自己的粗心大意，给自己惹了这么大麻烦，

无奈之下，他只能求助媒体，希望媒体能帮忙要回20万。

随后，记者给崔先生的朋友打去电话，朋友认为银行的做法很不地道，这是他和银行之间的债务纠纷，该怎么处理走正常程序，不应该划走崔先生的钱不给。

同时，朋友表示愿意配合，但想让他还钱是不可能的，他确实没钱。

记者又联系了银行，希望银行、崔先生、还有崔先生的朋友，三方能到一起，商量一下如何解决此事？但据了解，目前此事还尚未解决。

1、银行是否有权利直接划走崔先生误操作转错的20万？

《民法典》第508条规定：当事人应全面履行合同义务，借款合同中通常包含允许银行直接划扣的条款。

通常情况下，即使借款合同中有约定，银行也需要通过法律程序才能划扣欠款。

本案中，崔先生的朋友已经拖欠银行的消费贷款，并处于逾期状态，银行应该已经通过诉讼或仲裁等法律途径并获得了强制执行的裁定。

《民事诉讼法》规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。

在法院执行程序中，法院具备采取多种强制措施的权利，其中之一便是冻结借款人的银行账户并划扣其中的欠款以清偿债务。

综上所述，若朋友拖欠银行消费贷款且逾期已久，即便贷款合同中未明确约定相关条款，银行也有权启动法律程序来追讨债务。

因此，银行的行为是合法的。

2、崔先生朋友若不归还这20万，构成不当得利。

《民法典》第987条规定：得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。

因崔先生疏忽大意转进朋友账户里20万元，朋友如果拒不归还，则构成不当得利，崔先生可以向法院起诉，要求其返还全部不当利益。

3、崔先生以不当得利向法院起诉朋友，胜诉是毋庸置疑的，但法院执行起来也会很困难。

《民事诉讼法》 第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

崔先生有转账记录等证据，走法律程序胜诉的可能性较大，但法院执行时可能面临困难，因为朋友可能无财产可供执行。

4、崔先生的经历为我们提供了前车之鉴，提醒我们在进行转账操作时一定要谨慎，务必仔细核对相关信息，千万不可粗心大意，以免事后追悔莫及。