男子药店内买到假药，却没有着急要求退换，而是又返回药店将所有假药采购一空，随后起诉了药店老板，要求对方退一赔十，药店却拒绝赔偿，还指责男子是恶意索赔，法院会如何判决呢？ 陈立鑫（化名），一个年近半百的男子，岁月在其面容上悄然刻画下痕迹，步入中年的他，身体机能亦逐渐显露衰退之态。尽管内心深处他竭力抗拒承认青春已逝，但在与妻子的亲密时刻，那份力不从心的无奈却如影随形，令他深感挫败。 为了重燃昔日的激情，让妻子的笑靥再次如花般绽放，陈立鑫踏上了各式各样的探索之旅。从稀奇古怪的锻炼方式到各类养生偏方，他逐一尝试，然而结果却总是令人失望。最终，他将希望寄托于药物之上，一款知名的伟哥进入了他的视野。在初次服用后，妻子脸上那久违的满足笑容再次绽放，这让他对这款药物产生了深深的依赖。 某个寻常的日子，陈立鑫如往常般步入小区楼下的药店。他轻车熟路地走向柜台，向店员索要了几粒蓝色小药丸。怀揣着一丝期待，他匆匆返回家中。夜幕降临，他服下药丸，满心期待着与妻子共度一个温馨而甜蜜的夜晚。然而，时间一分一秒地流逝，他却始终未能感受到那股熟悉的力量，结果自然不言而喻。 疑虑在陈立鑫心中悄然升起，他坐在电脑前，仔细地在网络上查询比对，果然发现了诸多疑点。正当他准备前往药店讨个说法时，一个念头在他脑海中闪现。 次日，陈立鑫再次踏入那家药店。他径直走向柜台，对店员说道：“给我来50盒伟哥。”店员，一个年轻的女孩，听到这个要求，瞪大了眼睛，一脸不可思议地看着陈立鑫，仿佛怀疑自己听错了。陈立鑫毫不犹豫地付了7000元钱，怀揣着满满一大袋药和消费凭证，他的脸上露出一丝不易察觉的狡黠笑容。 事后，他向药店摊牌，义正言辞地指责其售卖假药，并要求按照法律规定进行退一赔十的赔偿，即7.14万元。然而，药店却拒绝了他的索赔要求。他们认为，陈立鑫在明知购买的伟哥可能是假冒产品后，并未第一时间与商家沟通，反而再次花高价购买大量药品，这明显存在主观恶意，属于恶意索赔行为。 双方协商无果，最终闹上了法庭。法院经过审理认为，陈立鑫提供的消费凭证足以证明他与商家之间存在买卖关系。作为消费者，他有权利对购买的商品提出质疑。而本案中涉及的伟哥属于非处方药范畴，经过专业鉴定，陈立鑫所购买的伟哥并无相应的治疗效果，实属假药。 最终，法院作出了公正的判决：药店需赔偿陈立鑫7.14万元，并没收其违法所得、吊销营业执照以及进行停业整顿等处罚。这一判决不仅维护了消费者的合法权益，也彰显了法律的公正与威严。 对于此案例，人们或许会有诸多感慨和思考。它提醒我们，在商业交易中应保持诚信为本的原则，切勿为了短期利益而损害消费者的权益。同时，作为消费者，在权益受到侵害时，我们也应勇敢地站出来，通过合法途径维护自己的权益。
