1959年苏联专家建议把北京的中华门拆除，得知这个消息后梁思成拼命反对，可是依旧没有改变最后结果，直到他死前，依旧放不下这个心结。 如果说参与国徽设计体现的是梁思成林徽因夫妇的家国情怀，那么他们为保护北京古城墙所做的努力，更深刻地展现了他们对文化遗产的执着。 北京古城墙这座历经七百年的雄伟建筑意义深刻，但在城市快速发展的时代背景下，它的存在也引起了一些争议。 1949年北平和平解放，完整的北京城墙被完整地保留了下来，这让梁思成夫妇感到欣慰，但是没想到不久之后，拆除城墙的声音甚嚣尘上。 郭沫若等一些社会名流也加入了拆墙的倡议行列，面对这样的局面，梁思成挺身而出，他疾呼北京城不能拆。 为了保护古城墙，梁思成和众人共同提出了著名的“梁陈方案”，想要把新的现代化都市中心建在北京城西郊，从而完整保留北京古城，让这座历史文化名城免遭破坏。 “梁陈方案”在现在看来，是极具前瞻性和科学性的，它兼顾了城市发展和文化遗产保护的双重需求。 可惜的是在那个时代，这样的声音显得过于超前和孤单,“梁陈方案”最终未能被采纳，古城墙的命运由此急转直下，拆除工作开始一步步推进。 长达24公里的北京城墙逐渐消失，古都风貌遭受了难以挽回的破坏。 梁思成夫妇眼睁睁地看着这一切发生，却无能为力，内心的痛苦和无奈可想而知，林徽因更是因为城墙的拆除而一病不起，可见这件事对她的打击之大。 如果说永定门、地安门的拆除还仅仅是古城墙厄运的开端，那么1959年中轴线上的中华门被拆除，却彻底把古城墙的悲剧推向了高潮。 为了迎接建国十周年，天安门广场需要扩建，苏联专家“建议”拆除中华门。 中华门，明朝时称大明门，清朝时称大清门，民国后改名中华门。 它和天安门、长安左右门共同构成了天安门广场的完整空间，它的存在不仅具有重要的历史文化价值，也维系着北京中轴线的完整性。 为了广场扩建，中华门最终还是被拆除了，当梁思成得知这一消息，内心充满了绝望和悲愤。 他竭力阻拦，但最终还是无力回天，只能眼睁睁地看着这座古老的城门被拆，据当时的目击者回忆，梁思成在现场失声痛哭。 罗哲文等有关专家也曾表示，如果北京古城墙能够完整保存至今，意义和文化价值相当大，甚至可能超越巴黎、罗马等任何一座世界名城。 可历史没有如果，中华门最终还是没了，留给后人无尽的遗憾反思。 更让人心痛的是，当时社会上对文化遗产保护的认知存在偏差，在一次会议上，当时担任北京市副市长的吴晗甚至批评梁思成是“老保守”。 他认为将来北京到处都是高楼大厦，这些古老的牌坊宫门在高楼的包围下，会显得像鸡笼鸟舍，毫无文物价值可言。 面对这样的质疑和指责，梁思成十分难过，可是他始终无力回天。 后来长安左门、长安右门、等一系列古建筑也以“妨碍交通”等理由被陆续拆除。 从二十世纪五十年代到六十年代末，北京内城墙基本上被拆除殆尽，只留下正阳门城楼和箭楼，这些因为周恩来总理的特别指示而得以幸存。 它们成为了今天仍然能够看到的、关于北京城墙的最后一点历史遗存和珍贵记忆。 而晚年的梁思成，每每提及未能保住中华门等古建筑，依然难以掩饰内心的遗憾和痛惜。 参考信源 1：中国新闻网 2012-03-26梁思成提议保护长安左右门 被吴晗批评当场痛哭 2：景观中国网2002-08-27 重建永定门提上议事日程 北京城市中轴线上话沧桑
