辽宁本溪，一名男孩和另一名同龄的男孩在玩秋千时夹着手，男孩父母认为是对方推秋千用力过猛，要求对方父母赔偿。对方父母则认为，是男孩坐姿不正确才导致受伤，拒绝赔偿。双方协商未果，对簿公堂，法院这样判！（来源：辽宁省本溪市中级人民法院）
据悉，数月前的一天，7岁的男孩王某与同龄的男孩孙某在小区内一起玩秋千，期间，王某在推秋千时，坐在秋千上的孙某被秋千夹住手指受伤。
事后，孙某被送医治疗，被诊断为手指开放性损伤伴指甲损伤、指神经损伤，在医院里住了2天，花了5700多元。
孙某的父母难以释怀，认为是王某在推秋千时，用力过猛，才导致孙某受伤，遂要求王某父母赔偿。
因王某父母拒绝赔偿，孙某父母于是一纸诉状将王某及其父母告上法庭，要求王某及其父母除了赔偿医疗费外，另赔偿护理费、交通费等等2300余元。
一审法院查明上述事实后，指出，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
认为，孙某的受伤系因王某推秋千导致，孙某与王某均为未成年人，事发时王某的家长未在案涉秋千处陪同，未尽到监护职责，且王某的行为系导致孙某人身损害的直接原因，故王某应承担赔偿责任。
同时，孙某的监护人亦未提供证据证明其尽到照看、保护之义务，故孙某对其自身所受损害应自行承担部分责任。
综上，酌定孙某自行承担30%责任，王某承担70%的赔偿责任比例。核定孙某的各项合理损失后，判决王某及其父母限期赔偿孙某4200余元损失。
一审判决后，王某及其父母不服提起上诉。王某及其父母表示：
第一、根据事实及实践经验可知，推秋千用力过猛导致的直接后果往往是将坐在秋千上的人推至地上摔伤，而手指指尖夹伤往往是由于坐在秋千上的人抓握秋千绳的姿势不正确导致，而非推秋千用力过猛导致。
孙某自身荡秋千姿势不正确是导致其受伤的直接原因，应承担主要责任。
第二、又根据王某与孙某系同龄人，都是男孩，身高体重相差不大，无论谁推谁，都不会导致用力过猛的情况，认定王某推秋千用力过猛具有较强的主观性，原审判决未经查实即认定王某推秋千是导致孙某手指受伤的直接原因错误，继而认定王某承担70%赔偿责任错误。
第三、孙某诉讼请求中提出与王某不是朋友，没有让王某推秋千，而是王某非要推秋千的。但是在一审审理中，王某的奶奶提供证言，是孙某主动让王某推秋千，而孙某的监护人在现场并未阻拦。哪方主动是认定责任大小的重要因素，一审法院并未查清该事实。
而王某能够提供当时现场玩耍的其他小朋友的证人证言，证明并非是王某主动推秋千，而是孙某主动让王某为其推秋千，孙某的监护人在现场，明知其孩子让王某推秋千可能存在安全隐患，未加以制止，应承担主要责任。
第四、虽然赔偿数额不大，但在现实生活中具有普遍意义，王某虽然监护人并未在现场，但事件发生当日为工作日，王某父母正常上班，由其奶奶照料未成年孙子，符合当今社会主流习惯。王某应邀为孙某推秋千而并非主动，却要承担主要赔偿责任，对未成年人的心理造成了较大影响，在与其他同龄人玩耍时极易产生心理障碍，希望二审法院能够查明事实，还王某公平。
二审法院审理后，认为从提交的图片可见，孙某正常坐在秋千上，当秋千推得过高时，抓住秋千扶杆符合本能，不存在坐姿不正确的情况一审判决并无不当，认为一审判决并无不当，最终判决驳回了王某一方的上诉，维持原判。
最后，荡秋千导致儿童意外伤害时有发生，借本案再次提醒广大家长朋友，一定要提醒孩子玩秋千时注意安全。
这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！
