北京，因妻子比男子收入高，男子结婚之后安心的做了“全职丈夫”，结果男子无意中发现，妻子竟瞒着自己，私自转账122万余元给了其母亲。男子认为，妻子擅自处理夫妻间共同财产，遂将岳母告上了法庭，要求岳母归还不当得利，法院判了！
（案例来源：长江云新闻）
据悉，男子杨某在2021年与高某登记结婚，因高某是美容院的院长，收入远远高于杨某。为了能让高某能够安心的工作，杨某主动当上了“全职丈夫”。
岂料，在结婚后不久，杨某收拾卫生时无意间看了一眼高某的手机，发现高某竟然给自己母亲转了122万余元，可是杨某对此事一点也不知情。
杨某耿耿于怀，认为高某这种行为就是对婚姻的不忠。另外，高某未经允许私自处理夫妻间共同财产，同时也侵犯了自己的合法权益。
杨某遂找到高某讨要说法，可高某直接回了一句：你在家又不挣钱，给我母亲的钱都是我自己挣得，有必要给你说吗？
高某的话，深深的伤害了杨某，当初杨某之所以能够主动放弃自己的工作，就是想让高某能够安心工作，没想到高某竟然说出这种绝情的话来！
杨某决定跟高某撕破脸皮，一纸诉状将丈母娘告上了法庭，要求丈母娘归还杨某与高某夫妻关系存续期间，高某转给她的不当得利。
杨某所依据的，正是《民法典》第一百二十二条之规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”
不当得利的构成要件有四：一方获得利益；他方受到损失；获得利益和受到损失之间有因果关系；获得利益没有合法根据。
具体到本案，高某擅自处理夫妻间共同财产，使得丈母娘获利，而侵害了杨某的权益，遂构成不当得利，应该依法返还。
可高某却辩称：
第一，并非是有意瞒着杨某，而是转给母亲的钱，是借款，高某转账是还款行为。
第二，婚后杨某一直没有上班，亦没有任何的收入，这笔钱并非是夫妻间共同财产。
第三，母亲患有癌症需要治疗，作为子女，有义务在经济上给予支持。
综上，高某的行为没有侵犯杨某的合法权益，请求法院驳回其诉求。
法院怎么判？
本案的关键在于，高某转账的122万余元是否为夫妻间共同财产，是否有义务归还。
《民法典》第一千零六十二条 规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。
具体到本案，即便是杨某在婚后一直没有工作，高某的工资、奖金等收入，依旧是属于夫妻间共同财产的范畴。故杨某主张自己的合法权益被侵害，法院予以认定。
《民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
具体到本案，法院查明，高某的母亲患有癌症，需要高昂的治疗费，高某给母亲转账的行为，应视为为了履行道德义务的给付。
另《老年人权益保障法》第十五条也规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
综上，法院结合双方各自提供的证据，认定其中15万元，是高某赡养母亲的赡养费用及医疗等相关费用，这部分支出合法有效，无需返还。
故法院判决，丈母娘向杨某返还夫妻共同财产的一半即35万余元。
对此你怎么认为？
