河南洛阳，74岁大爷丧偶三年后网恋了个70岁女友，二人恋爱一年女友突然要分手，大爷多次骑车80公里去求复合，女友都拒不相见，还委屈地说：他一打电话就算账，问我要钱，是他不想过了！
（案例来源：小莉帮忙）
74岁的王大爷丧偶三年了，老伴去世后，王大爷一个人非常孤单。2024年3月，王大爷在网上认识了70岁的女朋友玲玲，二人聊了一段时间后决定奔现。
王大爷对二人的第一次见面非常重视，提前买好了各种食材，忙前忙后给玲玲做了一大桌子好吃的。
玲玲对王大爷非常满意，脱口而出：哎呀，老天爷送给我一个好老头！
王大爷听完心里美滋滋地，不假思索回了一句：天上掉下来个林妹妹！
两个人陷入热恋，同居后，王大爷承担了所有家务，家里的开销也一力承担。用王大爷的话说，他什么都不想考虑，只想和玲玲过二人世界。
没多久，玲玲说想去吃烧烤，于是她开着车带着王大爷，两个人一起跑去淄博吃烧烤。
7月份，两个人又想去旅游，于是玲玲又开车带着王大爷一路北去到漠河，随后又从漠河到了呼伦贝尔大草原，玩了一个多月。
回家后，王大爷和玲玲休息了一二十天，两个人又约朋友一起去新疆玩。用王大爷的话说，两个人在一起非常开心。
2025年的大年初一，玲玲说想回自己家陪陪女儿，可自从她回去后，王大爷给她发信息她就不回话了。
王大爷搞不懂，和女友处得好好的，怎么突然就这样了呢？为了搞清楚，王大爷骑行80公里，去到玲玲的城市，可是去了3次，玲玲都不和他见面。
为了搞清楚到底怎么回事，王大爷找到了调解员求助。
调解员联系到了玲玲，玲玲的说法却和王大爷的有所不同。
玲玲说她和王大爷在一起并没有那么开心，两个人出去玩的途中，王大爷和她生了好几次气，一生气就拉着行李下车要回去，次数一多，就有点烦他了。自己回家后，他没问候一句，也没打电话关心一下。
对此，王大爷说，玲玲回家和闺女在一起，自己不能经常打扰她，要给她们母女相处的空间。
玲玲说，这就算了，后来王大爷倒是打电话了，可是一打电话就算账，说要是分手，就让她把几个人在一起花的钱还给他。
玲玲说，自己和王大爷在一起后从来没计较过，王大爷跟她算账，就是不想和她过了。
调解员劝玲玲说，两个人这个年纪走到一起不容易，有什么话方面说清楚的比较好，玲玲爽快答应和王大爷见面好好聊聊。
那么，以法律的角度该如何看呢？
一、根据《民法典》第六百五十七条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
若王大爷在恋爱期间自愿支付生活费、旅游费等，且未明确约定为借款或附条件赠与，则这些支出可视为一般赠与。一旦赠与完成，财产所有权转移，王大爷无权要求返还。
若王大爷曾以“520”“1314”等具有特殊含义的金额转账，或购买价值较小的礼物，根据司法实践，此类赠与通常被认定为表达爱意的自愿行为，分手后不得要求返还。
二、根据《民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
若王大爷能证明其支付的款项系借款，则双方形成债权债务关系，玲玲需返还借款。
若王大爷仅主张“算账”要求返还共同花费，但未提供借款证据，则该主张缺乏法律依据。
根据《民法典》第一千零六十五条：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或妻一方的个人财产清偿。
恋爱期间的共同消费，通常视为双方自愿支出的费用，分手后不得要求对方分担。
若玲玲能证明王大爷支付的款项系共同消费，则王大爷无权要求返还。
三、根据《民法典》第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
若玲玲以恋爱为名骗取王大爷财物，且主观上无结婚意愿，可能构成情感欺诈。但需王大爷提供证据证明玲玲存在欺诈行为。
本案中，双方恋爱一年并同居，玲玲未明显虚构身份或承诺结婚，因此难以认定情感欺诈。
根据《治安管理处罚法》第四十二条：多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
若王大爷多次骑行80公里求复合的行为对玲玲造成困扰，且玲玲明确表示拒绝见面，王大爷仍持续骚扰，可能构成干扰他人正常生活。
但若王大爷的行为仅属情感表达，未对玲玲造成实质性侵害，则不构成违法。
综上所述，王大爷承担的生活费、旅游费等一般赠与，分手后无权要求返还。若王大爷主张借款，需提供证据证明赠与的附条件性质或借款关系。
双方应通过协商解决分歧，避免情绪化行为。若协商不成，可寻求法律途径解决争议。（文中人名系化名）
