这场订婚闹剧，终究是情法难两全... 从法律视角看，法院认定男方构成强奸罪的核

这场订婚闹剧，终究是情法难两全...

从法律视角看，法院认定男方构成强奸罪的核心在于完整证据链。案发时女方明确拒绝并激烈反抗，窗帘被烧毁、身体淤青及13层呼救的监控影像，均指向暴力行为客观存在。关键录音中男方对“强暴”事实的默认，成为定罪的重要支撑。民事部分，女方已履行返还彩礼义务，但男方家属拒不领取，故法院驳回诉求符合程序正义。

梳理案情细节可见，双方矛盾激化源于房产加名争议。尽管订婚礼俗承载着传统承诺，但性同意权始终受法律独立保护。审判长明确指出，婚姻缔约状态不能替代性自主权，事前拒绝、事中反抗、事后报警的逻辑链条，完整呈现了女方意志被违背的事实。此案警示公众，情感关系中任何越界行为都需严守法律边界，所谓“订婚即默许”的认知偏差亟待纠正。

法律不因关系亲疏打折正义，此判决既维护了妇女权益，也廓清了婚恋中的行为尺度。当情感裹挟理智时，唯有尊重与克制方能避免悲剧重演。

0 阅读：310

AK74

2025-04-17 20:19

国家应早点废除彩礼陋习。订婚是民俗，法律不承认，彩礼也是民俗，法律也应明确不承认。大同强奸案的反思。

我是小强040930

2025-04-17 22:31

感觉这判决有点怪①法律层面上应该是疑罪从无！证据链里面，处女膜未破，体内、衣物无男性DNA（解释时都不提，只说床上有），这个是重点，其他证明只能证明违背妇女意愿。所以最多判处强奸未遂！②现在判强奸罪成立，男方又无自首、悔过、谅解情节，又造成重大影响，法律上应从重从严判决，结果却只是起步刑期！③即然当初一审判强奸罪成立，拖了一年多来结果是维持原判，请问这一年多提供了什么新的证据来支持维持原判还是只有当初的证据，花一年多时间来对男方做工作找理由（解释上也有体现）但男方坚持不妥协只好维持原判，对男方母亲警告？估计开始一审时用力过猛，人为将法律与道德、良俗对立冲突，造成舆论哗然后二审想找个平衡点来平衡，结果又被女拳打了回来。民事部分大家看看几个时间节点先后顺序懂得就都懂，装着不懂就一直不懂，不多说。后果嘛估计得再等一二年就更明显了。

tb594402452

2025-04-17 17:47

强奸还脱袜？

用户16xxx09 回复 04-17 17:54
两人一起脱的内衣。[滑稽笑]太魔幻了。

大智若愚 回复 04-18 04:33
既然女方送检的衣物都无男方DNA，只有一种可能，那就是女方自己脱的，还不明白么？